Справа: №2а-614/10 Головуючий у 1- й інстанції Діденко Т.І.
Суддя - доповідач: Борисюк Л.П.
Іменем України
22 червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
суддівБорисюк Л.П.,
Бистрик Г.М., Дурицької О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого щомісячного державного соціального 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни, -
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області по виконанню з 25.04.2010 по 30.09.2010 вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.
Зобов'язано УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 25.04.2010 по 30.09.2010 з урахуванням проведених виплат
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 24 грудня 2010 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали вказаної справи, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова була ухвалена суддею в порядку скороченого провадження (а.с.11).
Копія зазначеної постанови відповідачу направлена 16 листопада 2010 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія супровідного листа (а.с.14) та отримана ним 07.12.2010, про що зазначено в апеляційній скарзі (а.с.15).
24 грудня 2010 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, про що свідчить відповідна відмітка суду першої інстанції із зазначенням вхідного реєстраційного номеру та дати отримання апеляційної скарги.
В обґрунтування своїх доводів заявник не навів жодних обставин, які перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, а відтак, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 186, 197, 206 КАС України,
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року -залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року -залишити без розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
суддя
суддя Л.П. Борисюк
Г.М. Бистрик
О.М. Дурицька