Cправа № 2а-0770/2074/11
Ряд стат. звіту № 5.5
Код - 12
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
15 липня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Іршавська районна рада до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач -Голова Іршавської районної ради звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення про включення вузькоколійної залізничної дороги довжиною 15 кілометрів від станції Приборжавське до станції Кушниця Іршавського району до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні під демонтаж.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
У відповідності до ч.5 ст. 111 КАСУ за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
У своїй заяві позивач вказує причиною неможливості явки в попереднє судове засідання службове відрядження, однак ніякого підтвердження цьому не надав. Крім того, в разі неможливості особисто брати участь у судовому розгляді, позивач може надати свої повноваження представнику. На підставі наведеного , суддя приходить до висновку, що причина неявки позивача є неповажною і відкладення попереднього судового засідання є недоцільним .
Оскільки сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, то суддя провів попереднє судове засідання без фіксування його технічними засобами на підставі поданих матеріалів.
У відповідності до ст.53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається , що спірний об'єкт - вузькоколійна залізнична дорога перейшла у власність ОСОБА_1, яка залучається судом як третя особа, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2011 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог :ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Зобов'язати відповідача надати в строк до 29 липня 2011 року надати Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи , довідку з ЄДРПОУ щодо Регіонального відділення Фонду державного майна України
.
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Плеханова З.Б.