Справа № 2а-0770/2310/11
Ряд. статзвіту № 8.1.5
Код - 04
15 липня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви В.о. Ужгородського міжрайонного прокурора Вовканич С.М. в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт" про стягнення заборгованості в сумі 49 7224,05 грн., -
В.о. Ужгородського міжрайонного прокурора Вовканич С.М. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт" про стягнення заборгованості в сумі 49 7224,05 грн.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. за № 7-93.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом В.о. Ужгородського міжрайонного прокурора Вовканич С.М. в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт" про стягнення заборгованості в сумі 49 7224,05 грн.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.
4. Запропонувати відповідачеві в строк до 25 липня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Рейті С.І.