Cправа № 2а-0770/1654/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 07
13 липня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої судді -Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
за участі:
позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився повторно,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 975 грн.,-
Позивач -суб'єкт владних повноважень Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 975 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак, 07.07.2011 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
В порушення даної норми підприємець не сплатив у належні строки:
- податок на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 2213,06 грн.
Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності виникла на підставі:
- податкового повідомлення форми «Ф»№0000151740/0 від 06.04.2009 р., прийнятого на підставі поданої декларації про доходи, одержані за 2007 р., яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 375 грн. Сума, визначена у даному податковому повідомленні відповідачем не сплачена;
- податкового повідомлення форми «Ф»№0000151740/0 від 06.04.2009 р. прийнятого на підставі поданої декларації про доходи, одержані за 2008 р. яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 300,00 грн. Сума, визначена у даному податковому повідомленні відповідачем не сплачена;
- податкового повідомлення форми «Ф»№000021740/0 від 12.04.2010 р., прийнятого на підставі поданої декларації про доходи, одержані за 2009 р., яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 300 грн. Сума, визначена у даному податковому повідомленні відповідачем не сплачена.
Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до пунктів 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і не підлягає оскарженню ні в адміністративному ні в судовому порядку.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємцю надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/1324 від 29.05.2006р., друга податкова вимога №2/2030 від 07.11.2006р.). У зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були розміщені на дошку податкових оголошень Мукачівської ОДПІ.
Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби мають право застосовувати до платника податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряду, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, як вбачається з Довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про суми податкового боргу по платежах та облікових карток платника, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 19.04.2011 року рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб 975 грн.
На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області -задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Калинич Я.М.