79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.07.11 Справа № 29/122(10)
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :
головуючого-судді - Юркевича М.В.
суддів Желіка М.Б.
Кузя В.Л.
розглянув апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Львів
на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2011 р.
у справі № 29/122 (10)
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109»м. Львів
до відповідача державного підприємства «Житлово-комунальна контора»м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти»м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Львів
за участю прокурора Личаківського району м. Львова
про спонукання вчинити дії
за участю представників :
від прокуратури: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від 3-ї особи на стороні позивача: не з'явився
від 3-ї особи на стороні відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.2011 року в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109»м. Львів до державного підприємства «Житлово-комунальна контора»м. Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти»м. Львів та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Львів за участю прокурора Личаківського району м. Львова про спонукання вчинити дії залишено без розгляду.
ФОП ОСОБА_3 не погоджується з даною ухвалою суду, тому у своїй апеляційній скарзі просить її скасувати та винести ухвалу про припинення провадження у справі №29/122 (10) з огляду на наступні обставини і підстави:
· Основною умовою створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку є наявність житлових приміщень (квартир) в багатоквартирному будинку, який має статус житлового.
Львівським апеляційним господарським судом у справі №5015/65/11 встановлено, що пунктом 1.15 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №860 від 03.10.2003 р. власнику АДРЕСА_1 ДП «ЖКК»дозволено змінити статус вказаного будинку з житлового на нежитловий. Отже, провадження у справі №29/122 (10) слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р., направленою рекомендованою кореспонденцією. Однак, явку уповноважених представників сторони в судове засідання не забезпечили.
В ході проведених судових засідань на підставі наявних в справі матеріалів судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду з'ясовано:
За наслідками приватизації АДРЕСА_1 власниками окремих приміщень цього будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна, було створено ОСББ АДРЕСА_1.
У зв'язку із невиконанням ДП «Житлово-комунальна контора»функцій щодо утримання спірного будинку, позивач направив відповідачу лист №02/02 від 28.12.2009р., яким запропонував йому передати будинковий комплекс на баланс ОСББ «Зелена, 109»у встановленому законодавством порядку.
Однак, відповідач листом №16 від 25.01.2010 р. відмовився передавати будинковий комплекс на баланс ОСББ «Зелена, 109»у зв'язку із наявністю сумнівів у діяльності та меті створення ОСББ АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2010 р. провадження у справі було порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2010 р.
14.09.2010р. у зв'язку з неявкою представників сторін з метою надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2010р., розгляд справи було відкладено на 05.10.2010р.
Однак, в судове засідання 05.10.2010 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 16.08.2010р. не виконав, тому розгляд справи було відкладено на 15.10.2010р.
В судове засідання 15.10.2010 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. З метою ознайомлення представника позивача з відзивом, у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.10.2010р.
Ухвалою суду першої інстанції від 19.10.2010 р. до участі в справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти»як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд справи відкладено до 03.11.2010р.
В судовому засіданні 03.11.2010 р. прокуратурою Львівської області повідомлено, що 03.11.2010 р. подано адміністративний позов до Личаківського районного суду м. Львова в інтересах держави в особі ДП «ЖКК»до виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи -об'єднання співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1про скасування Свідоцтва про державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1. Тому, Прокурор Личаківського району м. Львова подав клопотання №493-10 від 03.11.2010 р. про зупинення провадження у справі № 29/122(10) до вирішення вищезазначеної справи.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2010р. розгляд цієї справи відкладено до 16.11.2010 р.
Ухвалою від 16.11.2010 р. провадження у справі № 29/122 (10) зупинено, сторін зобов'язано повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи.
19.11.2010 р. позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 16.11.2010 р. у справі № 29/122 (10) про зупинення провадження по справі.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2010 р. у справі №29/122 (10) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
21.01.2011 р. позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу від 16.11.2010 р. господарського суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р.
Постановою Вищого Господарського суду України від 09.02.2011 р. касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р. у справі №29/122(10) скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2011 р. провадження у справі № 29/122 (10) поновлено, розгляд справи призначено на 26.04.2011 р.
В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник позивача подав заяву про уточнення вимог, просив зобов'язати відповідача передати на баланс позивача АДРЕСА_1 за актами приймання-передачі, разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку, а також всією технічною документацією та домовими книгами. Крім того, подав заяву з приводу долучених відповідачем документів та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи за адміністративним позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДП «Житлово-комунальна контора»до Виконавчого комітету ЛМР за участю третої особи -ОСББАДРЕСА_1про скасування свідоцтва про державну реєстрацію ОСББАДРЕСА_1.
У зв'язку з наведеним, для надання сторонам можливості ознайомитись з поданими документами, в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.05.2011 р. В задоволенні заявленого відповідачем клопотання було відмовлено.
Ухвалою суду першої інстанції від 04.05.2011 р. до участі у справі залучено фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд цієї справи відкладено до 23.05.2011 р.
В судовому засіданні 23.05.2011 р. відхилено заяву фізичної особи ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, відповідно до ст. 27 ГПК України, при поданні заяви до суду, не надано доказів того, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки особи. В судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.2011 р.
В судовому засіданні 25.05.2011 р. судом оголошено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача та третьої особи на стороні позивача про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
В цьому ж засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів: оригінал протоколу установчих зборів співвласників АДРЕСА_1, оригінал протоколу №1 від 30.10.2009 р. Подав клопотання про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2011 р.
В судове засідання 30.05.2011 р. представник позивача не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Внаслідок чого, розгляд справи було відкладено на 07.06.2011 р., позивача зобов'язано надати суду: оригінал протоколу установчих зборів співвласників АДРЕСА_1, статут ОСББ АДРЕСА_1, оригінал протоколу №1 від 30.10.2009 р.
В судове засідання 07.06.2011 р. представник позивача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 30.05.2011 р. не виконав.
Місцевий господарський суд оцінивши подані представниками сторін докази в сукупності із наявними матеріалами справи, дійшов висновку -відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву у справі №29/122 (10) без розгляду.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржену ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення. При цьому, судова колегія виходить із наступного:
Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.
Згідно з вимогами ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Із наявних матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суд зобов'язав сторін виконати певні дії, надати низку документів, необхідних для вирішення спору, а також викликав в судове засідання представників сторін.
Однак, в судові засідання, яке відбувалися 30.05.2011 р. та 07.06.2011 р., позивач явку свого представника не забезпечив, витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору -не подав, що позбавило суд можливості належним чином розглянути справу й вирішити спір.
У п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України закріплено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У п.7 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»закріплено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції, виконавши усі вимоги процесуального закону, дійшов цілком правомірного висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви об'єднання співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1 у справі № 29/122 (10) без розгляду.
З огляду на наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109»м. Львів в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2011 року у справі № 29/122 (10) залишити без змін.
3. Матеріали справи № 29/122 (10) повернути в господарський суд Львівської області.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Юркевич М.В.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Кузь В.Л.