79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.06.11 Справа № К-19/40
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді - Галушко Н.А.
суддів: Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Прикарпатспецпром»ОСОБА_2, АДРЕСА_1 б/н від 22.03.2011 р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2011р.
у справі № К-19/40
за позовом: учасника ТОВ «Прикарпатспецпром»ОСОБА_3, АДРЕСА_1
до відповідача: ТОВ «Прикарпатспецпром», АДРЕСА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача учасника ТОВ «Прикарпатспецпром» ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 02.05.2009 р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4-представник
від відповідача : Романів А.Б.-представник
від третьої особи: ОСОБА_6 - представник
Представникам роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81№ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2011р. у справі №К-19/40 (суддя Максимів Т.В.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Прикапатспецпром»оформленого протоколом №2 від 02.05.2009р.
Учасником ТОВ «Прикарпатспецпром»ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 22.03.2011р., в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ґрунтується на неналежних доказах,висновки суду не відповідають обставинам справи. Так,зокрема, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 наголошує, що наявний у матеріалах справі протокол загальних зборів учасників товариства від 02.05.2009р. доводить, що позивач ОСОБА_3 підписав зазначений документ, що підтверджує факт присутності на зборах учасників та його участь в прийнятті рішень порядку денного. Окрім цього, скаржник зазначає, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи учасник товариства з додатковою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства.
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якій просить у зв'язку з відсутністю предмету спору припинити провадження у справі. Крім цього, зазначив, що збори учасників були проведені із порушенням порядку скликання і проведення та прийняттям рішення загальних зборів учасників товариства від 02.05.09 за відсутності кворуму, порушенням його корпоративного права на участь в управлінні справами товариства, фактичним зменшенням розміру статутного капіталу товариства без включення даного питання до порядку денного зборів.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив наступне.
28 листопада 2005 року державний реєстратор виконавчого комітету Калуської міської ради зареєстрував ТОВ «Прикарпатспецпром», засновниками якого виступили чотири особи: ОСОБА_3 -13 280 грн, з часткою, яка відповідає 40 % статутного капіталу; ОСОБА_7 -9 960 грн, з часткою, яка відповідає 30 % статутного капіталу; ОСОБА_8 -6 640 грн, з часткою, яка відповідає 20 % статутного капіталу; ОСОБА_2 -3 320 грн, з часткою, яка відповідає 10 % статутного капіталу (що підтверджується пунктами 1.2 та 5.4 Статуту товариства).
Як вбачається з матеріалів справи, ініціатором проведення загальних зборів ТОВ "Прикарпатспецпром" був учасник товариства ОСОБА_9 Про час та місце проведення зборів 02.05.09, а також порядок денний зборів у встановленому законодавством порядку інших учасників ні товариством, ні учасником ОСОБА_9 не було повідомлено.
Слід зазначити, що з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи судом першої інстанції було відібрано пояснення по суті спору в інших учасників товариства ТОВ "Прикарпатспецпром" : ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які ствердили, що збори учасників товариства проведені шляхом збирання у них підписів (а.с.42-43).
Окрім цього, матеріали справи, а саме відрядна посвідка, рахунок за проживання та чек про оплату (а.с.30-32) свідчать про перебування з 30.04.09року по 05.05.09 року учасника ОСОБА_3, який володіє часткою 40% у день проведення загальних зборів ТОВ "Прикарпатспецпром" 02.05.09 у м.Находка Російської Федерації. Отже, вищезазначений учасник не міг бути присутнім на загальних зборах ТОВ "Прикарпатспецпром" 02.05.09 року.
Спираючись на вищевикладене, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Прикапатспецпром»оформленого протоколом №2 від 02.05.2009р. підлягають задоволенню.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Слід зазначити, що періодичність скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно якої загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.
Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.
Відповідно до чинного законодавства, учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Разом з тим, розділом 8 Статуту ТОВ "Прикарпатспецпром" (а.с.12-22) визначено, що загальні збори засновників скликають у міру потреби, але не рідше двох разів на рік. Голова загальних зборів організовує їх роботу. Позачергові збори скликає голова, або один із засновників, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому.
До компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 Закону України "Про господарські товариства" , належить, зокрема, виключення учасника з товариства (стаття 59 Закону).
Згідно п.8.2.3. Статуту ТОВ "Прикарпатспецпром", збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які володіють 60% голосів.
Судова колегія вважає за необхідне також наголосити, що статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено: загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Одночасно, приписами п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено наступне. Згідно із статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим, положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.
Таким чином, як випливає з вищевикладеного, п.8.2.3. Статуту ТОВ "Прикарпатспецпром" не відповідає вимогам ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та не береться судом до уваги.
Виходячи із викладеного, загальні збори ТОВ "Прикарпатспецпром" від 02.05.09 року були неповноважними та такими, що відбулися за відсутності кворуму.
Слід зазначити, що, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників про скликання зборів 02.05.2009 року. А також відсутній реєстр учасників товариства, які брали участь у зборах. Окрім цього, у матеріалах справи немає доказів вручення товариству нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ «Прикарпатспецпром».
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне наголосити на наступному. Так, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства, відповідно до п.п.17,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 59, 60 Закону про господарські товариства).
Крім цього, відповідно до ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Крім цього, згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені в апеляційній скарзі.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2011р. у справі № К-19/40 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Справу направити у господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя Галушко Н.А
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.