13.07.11
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
“ 13 ” липня 2011 року справа № 7/137/8
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ -Л?
02140, м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф.212
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон?
14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63
Про повернення майна та сплату заборгованості на загальну суму 17159,84 грн.
Представники сторін: не викликались
Заявлено позов про зобов'язання ТОВ "СУРАТОН" повернути ТОВ "ЯНГ - Л" майно - двері холодильні СТ "Преміум",2200*2600 двостулкові у кількості 1 шт., вартістю 16352, а також стягнути з ТОВ "СУРАТОН" 735,84 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 72 грн. пені згідно договору оперативного лізингу (оренди) № 05-о від 31.08.2009 р..
Ухвалою від 16.12.2010 р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 34/529, порушеної господарським судом м. Києва про визнання договорів оперативного лізингу (оренди) недійсними.
Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що господарським судом м. Києва 14.02.2011 р. винесено рішення по справі за позовом ТОВ ?Суратон? про визнання недійсними договорів оперативного лізингу, яким в позові відмовлено повністю. Київський апеляційний господарський суд постановою від 23.05.2011 р. рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2011 р. залишив в силі.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи закінчення розгляду судом справи № 34/529, розгляд даної справи підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.69, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 25.07.2011 р. на 11 год.20 хв.
3. Зобов'язати позивача надати довідку про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про банківські реквізити сторін, докази сплати адвокатських послуг.
4. Зобов'язати відповідача надати докази виконання умов договору, докази повернення об'єкта лізингу та сплати лізингових платежів, довідку про банківські реквізити, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Суддя Н.О. Скорик