"01" липня 2011 р. Справа №16/5027/464/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковина”, м. Чернівці
до відповідача 1 -Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанк в м.Чернівці”
відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковинський”, м. Чернівці
про внесення змін та доповнень до договору поруки.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -не викликався
від відповідача1 -не викликався
від відповідача2 -не викликався
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковина” звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці” та товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковинський” про внесення змін та доповнень до договору поруки №167 від 11.06.2010 р.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що статтями 553-558 Цивільного кодексу України передбачена умова щодо оплати послуг поручителя. За таких обставин, на думку позивача, договір поруки №167 від 11.06.2010 р. повинен бути доповнений умовою щодо суми та порядку проведення оплати послуг поручителя, що надаються боржникові. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить внести зміни та доповнення до договору поруки №167 від 11.06.2010 р. шляхом його доповнення пунктом 2.5. в наступній редакції: “Позичальник проводить оплату послуг Поручителя за цим договором в сумі 10 000,00 грн. щомісяця не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим”.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.06.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача - довідку з Державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету; від відповідачів - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
02.06.2011 р. до господарського суду Чернівецької області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковинський” вважає, що плата за послуги поручительства, яку запропоновано внести в договір поруки, завищеною та погоджується на зміни до договору поруки, якщо оплата послуг поручителя складатиме не більше 2 500,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2011 р.
07.06.2011 р. господарським судом Чернівецької області від відповідача-1 по справі отримано відзив на позовну заяву в якому публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці” позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні у зв'язку з недоведеністю.
У судовому засіданні 08.06.2011 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової фінансово-економічної експертизи, на розгляд якої пропонує поставити питання щодо встановлення економічної обґрунтованості вартості оплати послуг поручителя за договором поруки №167, що був укладений 11.06.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковина”, публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці” та товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр “Буковинський”. При цьому проведення судової фінансово-економічної експерти представник позивача просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7), питання оплати послуг просив покласти на позивача.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2011 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).
Однак, 30.06.2011 р. листом №2571 матеріали даної справи повернуто господарському суду Чернівецької області у зв'язку з тим, що вирішення поставленого експерту питання виходить за межі компетенції експерта з економічного виду дослідження.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі поновити з 19 липня 2011 року.
2. Призначити розгляд справи на "19" липня 2011 р. на 10:30 у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 5).
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя М.О. Гурин