"07" липня 2011 р. Справа №1/27/22/2011
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
до Приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Глибока
про стягнення 94585,61грн. та про повернення обладнання
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_3
Від відповідача -ОСОБА_4, ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1, до приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2), який мешкає в АДРЕСА_2, з наступними позовними вимогами:
- стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди обладнання для приготування гарячих напоїв № 21-VEN від 12.11.2009 року в сумі 76346,67 грн., пеню в сумі 6825,37 грн., 20% річних в сумі 8006,54 грн., інфляційні в сумі 3407,03 грн.;
- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути приватному підприємцю ОСОБА_1, торгові апарати для приготування гарячих напоїв «Bianchi BVM921” з заводськими номерами 08368697, 08370360, 08368696, 08370373, 08366060, 08370368, 08372283, всього сім штук вартістю 23000 грн. кожний, на загальну суму 161000 грн. в належному стані.
Ухвалою від 22 лютого 2011 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.
Цією ж ухвалою (а.с.89, 90) суд поклав попередню оплату вартості експертизи на позивача з віднесенням її в подальшому на сторонни (сторону) в залежності від результатів експертизи.
27.05.2011р. від НДЕКЦ при УМВС України до суду надійшло повідомлення за № 6/4408 (вх. номер суду 3607), у якому господарський суд повідомлено про неможливість експертів надати висновок з питань, поставлених судом щодо почеркознавчої експертизи у зв'язку з неоплатою позивачем її вартоcті.
Зважаючи на повідомлення експерта та виходячи з матеріалів і фактичних обставин у справі, згідно з якими призначену судом почеркознавчу експертизу не було проведено з вини позивача, на якого судом покладена її попередня оплата, суд ухвалою від 31.05.2011 року вдруге зобов'язав п/п ОСОБА_1 провести попередню оплату судової експертизи у справі, про що у строк до 15 червня 2011 року подати до суду відповідні докази.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо подання документа про попередню оплату і з метою продовження розгляду справи на підставі наявних в ній документів, суд ухвалою від 15 червня 2011 року поновив провадження у справі на призначив її розгляд на 07 липня 2011 року.
05 липня 2011 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день з посиланням на те, що його повноважний представник , участь якого у вирішенні спору позивач вважає для себе необхідним, знаходиться у даний час за межами Чернівецької області.
Зважаючи на клопотання позивача, проти якого відповідач не заперечив, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі та надання сторонам рівних процесуальних можливостей щодо захисту порушених прав і інтересів, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 19 липня 2011 року.
2.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.
Суддя Б.Є. Желiк