"05" липня 2011 р. Справа №14/5027/67/2011
За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці"
до відповідачів1.Приватного підприємця ОСОБА_1
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський"
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковина"
простягнення заборгованості -1778962,17 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_2 довіреність від 01.02.2011 року
Від відповідача 1Не з'явився
Від відповідача 2ОСОБА_3 довіреність № 45 від 12.05.2009 року
Від відповідача 3ОСОБА_4 довіреність № 9/3 від 09.03.2011 ОСОБА_5 довіреність № 9/3 від 09.03.2011 року
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці" звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з відповідачів (1. Приватного підприємця ОСОБА_1; 2. ТзОВ "Бізнес-центр "Буковинський"; 3. ТзОВ "Бізнес-центр "Буковина") заборгованості по кредиту в сумі 1778962,17 грн. у т.ч.: (заборгованість по кредиту -1500000 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом за період з серпня 2010 року по січень 2011 року -274153,96 грн., заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді -4808,21 грн.).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач 1 належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги усно не визнає, проте письмового обґрунтування своєї позиції суду не надав.
Представник відповідача 3 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням від 05.07.2011 року про зупинення провадження у справі № 14/5027/67/2011 до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 9/5027/666/2011 за позовом ТзОВ "Бізнес-центр "Буковина" до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 та 2. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці" про визнання недійсним договору поруки № 1671 від 28.11.2008 року, який є підставою для стягнення в солідарному порядку заборгованості з відповідача 3 у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Заслухавши пояснення представника відповідача 3, розглянувши клопотання, суд встановив, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.06.2011р. порушено провадження у справі № 9/5027/666/2011 за позовом ТзОВ "Бізнес-центр "Буковина" до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 та 2. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці" про визнання недійсним договору поруки № 1671 від 28.11.2008 року і до вирішення цієї справи розгляд справи № 14/5027/67/2011 є неможливим, у зв'язку з чим провадження у справі № 14/5027/67/2011 належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 14/5027/67/2011 до набрання законної сили рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 9/5027/666/2011.
2. Після набрання рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 9/5027/666/2011 законної сили, сторонам, протягом 10 днів надати рішення суду для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.
СуддяМ.В. Швець