29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" липня 2011 р.Справа № 13/96-Б-10
За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю
„Речовий ринок „Торговий дім „Бартерсервіс” м.
Хмельницький
до боржника відкритого акціонерного товариства „Катіон” м.
Хмельницький
про визнання банкрутом боржника (затвердження мирової угоди)
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 по довіреності від 25.05.2011р.
кредиторів: ОСОБА_2 по довіреності від 15.06.2011р. від ТзОВ „Сервіс-12”
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно довіреностей від 18.10.2010р. № 29528/8/10
та від 24.06.2011р. № 20115/9/10 від ДПІ у м. Хмельницькому
а також: керуючого санацією -арбітражного керуючого Дейнеки М.І.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2010 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом -відкритого акціонерного товариства „Катіон” м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна-арбітражного керуючого Дейнеку М.І.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” № 85 від 12.05.2010 р.
Ухвалою суду від 08.07.2010 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів то яких увійшли наступні кредитори четвертої черги:
- ТзОВ „Сервіс-14” м. Хмельницький у сумі 11 000 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-17” м. Хмельницький у сумі 22 420 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-7” м. Хмельницький у сумі 16 400 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-3” м. Хмельницький у сумі 18 040 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-2” м. Хмельницький у сумі 18 339 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-20” м. Хмельницький у сумі 28 000 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-19” м. Хмельницький у сумі 46 150 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-18” м. Хмельницький у сумі 10 166 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-16” м. Хмельницький у сумі 12 700 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-15” м. Хмельницький у сумі 20 074 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-10” м. Хмельницький у сумі 8 000 грн.;
- ТзОВ „Агропромислова компанія „Самобранка” м. Хмельницький у сумі 91 154,50 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-9” м. Хмельницький у сумі 27 000 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-8” м. Хмельницький у сумі 10 430 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-12” м. Хмельницький у сумі 37 570 грн.;
- ТзОВ „Атлант” м. Хмельницький у сумі 23 000 грн.;
- ТзОВ „Хмельницький завод „Катіон” м. Хмельницький у сумі 260 780 грн.;
- ТзОВ „Домен” м. Хмельницький у сумі 164 898 грн.;
- ТзОВ „Торговий дім „Бартер сервіс” м. Хмельницький у сумі 26 766 грн.;
- ТзОВ „Сервіс-01” м. Хмельницький у сумі 242 359,65 грн.
Кредитори першої, другої, третьої, п'ятої та шостої черги відсутні.
У відповідності до протоколу перших зборів кредиторів № 1 від 26.07.2010 р. усіма представниками кредиторів одноголосно обрано комітет кредиторів у складі 4-х кредиторів, а саме: ТзОВ „Речовий ринок „Торговий дім „Бартерсервіс” м. Хмельницький; ТзОВ „Сервіс-01” м. Хмельницький; ТзОВ „Хмельницький завод „Катіон” м. Хмельницький та ТзОВ „Домен” м. Хмельницький.
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 26.07.2010 р. одноголосно обрано головою комітету кредиторів, представника від ТзОВ „Речовий ринок „Торговий дім „Бартерсервіс”.
Постановою господарського суду від 20.08.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Дейнеку М.І.
Під час провадження ліквідаційної процедури ухвалою суду від 20.01.2011 р. визнано вимоги кредитора -фізичної особи ОСОБА_6 АДРЕСА_1 у сумі 8 639,66 грн. а також ухвалою від 23.03.2011 р. вимоги поточного кредитора -ДПІ у м. Хмельницькому у сумі 125 470,55 грн. недоїмки по сплаті податку за землю.
Ухвалою від 25.03.2011 р. припинено ліквідаційну процедуру у даній справі, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Дейнеку М.І. та затверджено інвестором боржника - ТзОВ „Домен” м. Хмельницький.
В адресу господарського суду 06.06.2011 р. від керуючого санацією надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної 02.06.2011 р. між боржником та головою комітету кредиторів, до якої додано протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 02.06.2011 р. згідно якого, усіма присутніми представниками комітету кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про затвердження мирової угоди у даній справі.
Також, керуючим санацією надіслано примірник тексту мирової угоди та графік погашення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 08.06.2011 р. було призначено судове засідання щодо затвердження мирової угоди у даній справі, а також зобов'язано керуючого санацією подати суду письмові зобов'язання боржника про погашення витрат у ліквідаційній процедурі першої черги, письмове пояснення відсутності погодження умов мирової угоди органом стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також належні докази надсилання в адреси усіх без виключення кредиторів примірників мирової угоди.
В адресу суду 14.06.2011 р. від поточного кредитора -фізичної особи ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому просить зобов'язати керуючого санацією у даній справі змінити графік погашення його заборгованості.
Керуючим санацією в судовому засіданні яке відбулося 16.06.2011 р., на виконання вимог ухвали від 08.06.2011 р., подано повідомлення які надсилались в адреси усіх кредиторів про укладення мирової угоди разом із текстом такої угоди, а також фіскальні чеки які підтверджують їх надсилання.
Крім цього, керуючим санацією подано письмові заперечення поточного кредитора -ДПІ у м. Хмельницькому, які були надіслані в адресу керуючого санацією. В своїх запереченнях ДПІ посилається на відсутність в мировій угоді обов'язкового положення про зобов'язання боржника погасити поточну податкову заборгованість перед бюджетом, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 16.06.2011 р. розгляд справи в частині затвердження мирової угоди у даній справі було відкладено та зобов'язано усіх кредиторів у разі наявності заперечень щодо укладання мирової угоди надіслати такі заперечення до господарського суду.
В адресу суду 24.06.2011р. керуючим санацією, на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2011р., надіслано належним чином завірені копії платіжних документів, які підтверджують погашення витрат у ліквідаційній процедурі першої черги.
Представники від ДПІ у м. Хмельницькому в судовому засіданні подали письмові заперечення щодо укладання мирової угоди у даній справі.
Такі заперечення обгрунтовані тим, що керуючим санацією не враховано зауваження податкового органу щодо доповнення мирової угоди обов'язковим положенням про зобов'язання боржника погасити поточну податкову заборгованість перед бюджетом, яка станом на 01.07.2011р. становить суму 274 088,03 грн.
Крім цього, згідно п. 2 мирової угоди, джерелами погашення заборгованості перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності боржника, реалізація майна та інші джерела, проте згідно поданої боржником до ДПІ податкової звітності за 2010 р. та за 1 квартал 2011 р., господарська діяльність боржника відсутня, тому відповідно відсутній прибуток, а нарахування та виплата заробітної плати працівникам проводилась востаннє в 2 кварталі 2008 р. і чисельність працівників станом на 30.06.2008 р. становила 4 особи. Також, відповідно до балансу який подавався боржником, станом на 31.03.2011 р. основні засоби відсутні, обліковуються лише необоротні активи на суму 37 700 грн. та виробничі запаси на суму 727 900 грн.
Усі інші присутні представники від кредиторів та керуючий санацією в судовому засіданні висловили усні клопотання про затвердження поданої мирової угоди із подальшим припиненням провадження у справі про банкрутство.
Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи, мирової угоди та доданих до неї додатків, господарським судом встановлено наступне.
Рішенням комітету кредиторів згідно протоколу № 4 від 02.06.2011 р., усіма присутніми представниками від кредиторів одноголосно вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження запропонованої боржником, керуючим санацією та схваленої комітетом кредиторів мирової угоди із подальшим припиненням провадження у справі.
Згідно поданих керуючим санацією листів та доданих фіскальних поштових чеків, як доказів надсилання листів в адресу усіх без виключення конкурсних та поточних кредиторів було повідомлено кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів, на яких будуть розглядатися умови укладення мирової угоди у даній справі.
Відповідно до поданої мирової угоди підписаної від кредиторів - головою комітету кредиторів представником від ТзОВ „Речовий ринок „Торговий дім „Бартерсервіс” ОСОБА_1 та від боржника - керуючим санацією арбітражним керуючим Дейнекою М.І., боржник зобов'язаний погасити кредиторську заборгованість перед конкурсними та поточними кредиторами протягом 5-ти років після затвердження даної мирової угоди господарським судом.
Вимоги поточного кредитора - фізичної особи ОСОБА_6 у сумі 8 639,66 грн. погашаються боржником повністю шляхом відстрочення та розстрочення протягом 12-ти місяців після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення кредиторської заборгованості, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди (додаток № 1).
Вимоги кредиторів третьої черги ДПІ у м. Хмельницькому у сумі 175 637,36 грн. погашаються боржником повністю шляхом відстрочення та розстрочення протягом 24-ти місяців після погашення вимог кредиторів попередніх черг, відповідно до графіку погашення кредиторської заборгованості, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди (додаток № 2).
Вимоги кредиторів четвертої черги на загальну суму 1 396 110,66 грн., а саме:
1. ТзОВ „Сервіс -01” у сумі 242 359,65 грн.;
2. ТзОВ „Сервіс-2” у сумі 18 339,00 грн.;
3. ТзОВ „Сервіс-3” у сумі 18 040,00 грн.;
4. ТзОВ „Сервіс -7” у сумі 16 400,00 грн.;
5. ТзОВ „Сервіс -8” у сумі 10 430,00 грн.;
6. ТзОВ „Сервіс -9” у сумі 27 000,00 грн.;
7. ТзОВ „Сервіс -10” в сумі 8 000,00 грн.;
8. ТзОВ „Сервіс -12” у сумі 37 570,00 грн.;
9. ТзОВ „Сервіс -14” у сумі 11 000,00 грн.; 10.ТзОВ „Сервіс -15” у сумі 20 074,00 грн.; 11.ТзОВ „Сервіс -16” у сумі 12 700,00 грн.; 12.ТзОВ „Сервіс- 17” у сумі 22 420,00 грн.; 13.ТзОВ „Сервіс -18” у сумі 10 166,00 грн.; 14.ТзОВ „Сервіс -19” у сумі 46 150,00 грн.; 15. ТзОВ „Сервіс -20” у сумі 28 000,00 грн.;
16.ТзОВ „Хмельницький завод Катіон” у сумі 260 780,00 грн.;
17.Тз0В „Атлант” у сумі 23 000,00 грн.;
18.ТзОВ „Торговий дім „Бартерсервіс” у сумі 26 766,00 грн.;
19.ТзОВ „Агропромислова компанія „Самобранка” у сумі 91 154,00 грн.;
20.ТзОВ „Домен” у сумі 164 898,00 грн.;
21.ТзОВ „Речовий ринок „Торговий дім „Бартер сервіс” у сумі 300 863,51 грн. погашаються боржником повністю шляхом відстрочення та розстрочення протягом 24-ти місяців після погашення вимог кредиторів попередніх черг відповідно до графіку погашення кредиторської заборгованості, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди (додаток № 3).
Порядок та строки виконання боржником зобов'язань перед кредиторами визначаються у графіках погашення вимог кредиторів, що є невід'ємними частинами даної мирової угоди (додатками №№ 1, 2 та 3).
Приймаючи дану ухвалу господарським судом враховується, що у відповідності до ч. ч. 1-5 ст. 35, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 36, ч.ч.1-4 ст. 37, ч. 5 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону), під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь -якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів -членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим, які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених ст. 31 цього Закону.
У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.
Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.
Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Мирова угода має містити положення про:
- розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;
- відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Крім цього, мирова угода може містити умови про:
- виконання зобов'язань боржника третіми особами;
- обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;
- задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.
Заперечення кредитора ДПІ у м. Хмельницькому щодо укладання мирової угоди у даній справі господарським судом до уваги не приймаються, оскільки зазначеними вище нормами чинного законодавства не передбачено обов'язкових положень про зобов'язання боржника погасити поточну податкову заборгованість перед бюджетом, яка не було предметом розгляду у даній справі та відповідно не визнавалася у ліквідаційній процедурі.
Крім цього, у чинному законодавстві також відсутні вимоги до мирової угоди про економічну обгрунтованість та доцільність її укладання.
Лише частинами 1-3 ст. 18 Закону передбачені обов'язкові фінансово-економічні показники господарського стану боржника з метою затвердження та виконання плану санації. Проте, такі показники та обов'язкові умови врахування господарського стану боржника для схвалення комітетом кредиторів та затвердження господарським судом мирової угоди, чинним законодавством передбачаються та не вимагаються.
Наявність суб'єктивних обставин про неможливість на думку такого поточного кредитора виконання боржником умов мирової, не може бути перешкодою у її затвердженні, а лише підставою для її подальшого розірвання у відповідності до ч. 5 ст. 39 Закону.
У відповідності до п.100 Постанови Верховного суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” № 15 від 18.12.2009 р., відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону, господарський суд відмовляє у затвердженні мирової угоди в разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленої даним Законом та якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
Передбачені ст. 37, ч. 3 ст. 35 та ч.3 ст. 36 Закону обставини неможливості затвердження мирової угоди внаслідок порушення порядку та умов її розгляду і схвалення комітетом кредиторів, відсутності письмової згоди на укладання мирової угоди від кредиторів вимоги яких забезпечені заставою та наявність гірших умов для кредиторів однієї черги, які не брали участь у голосуванні під час її схвалення, відсутні, тому відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Також, оскільки письмові заперечення поточного кредитора ОСОБА_6 не обґрунтовані будь-якими нормативно-правовими доводами, господарський суд також не враховує їх як можливу достатню перешкоду затвердження мирової угоди.
Оцінюючи в сукупності встановлені та зазначені вище обставини, доводи учасників судового розгляду, господарський суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди саме на тих обставинах, які зазначені у ній, оскільки щодо способу, порядку та умов укладання, сторонами процедури банкрутства дотримано усі вище зазначені норми чинного законодавства.
Оскільки мирова угода підлягає затвердженню, провадження у справі належить припинити.
Керуючись ч. ч. 1-5 ст. 35, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 36, ч.ч.1-4 ст. 37, ч. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену 02 червня 2011 р. між боржником -відкритим акціонерним товариством „Катіон” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19 (ідентифікаційний код 05470288) в особі керуючого санацією Дейнекою М.І. та кредиторами боржника, підписану від імені кредиторів - головою комітету кредиторів в особі уповноваженого представника ТзОВ „Речовий ринок „Торговий дім „Бартерсервіс” ОСОБА_1 та керуючим санацією - арбітражним керуючим Дейнекою М.І. згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 4 від 02.06.2011р., яка є невід'ємним додатком на 9-ти арк. до даної ухвали.
Провадження у справі № 13/96-Б-10 припинити
Копії даної ухвали із завіреними копіями мирової угоди (на 9-ти арк.) надіслати в адреси кредиторів, боржника, інвестора та керуючого санацією.
Копії ухвали надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, головному управлінню статистики в Хмельницькій області, відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя Матущак О. І.