29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" липня 2011 р.Справа № 12/5025/862/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до ДПДГ „Зоря” Хмельницької ДС ГДС УААН с.Пирогівці Хмельницького району
про стягнення заборгованості за виконану роботу в сумі 27400грн., пеню в сумі 2152грн. 58коп., 20% в сумі 2777грн. 53коп., інфляційні нарахування в сумі 1561грн. 80коп., штраф в сумі 10960грн.
(розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду)
Суддя Шпак В.О
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_2 -за довіреністю від 30.072009р.
відповідач: ОСОБА_3 -за довіреністю від 10.06.20011р.
Ухвала виноситься 15.07.2011року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Рішенням господарського суду області від 06.06.2011р. по справі №12/5025/862/11 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до ДПДГ Зоря Хмельницької ДС ГДС УААН с.Пирогівці Хмельницького району про стягнення заборгованості за виконану роботу в сумі 27400грн., пеню в сумі 2152грн. 58коп., 20% в сумі 2777грн. 53коп., інфляційні нарахування в сумі 1561грн. 80коп., штраф в сумі 10960грн. задоволити частково.
Стягнено з ДПДГ Зоря Хмельницької ДС ГДС УААН с.Пирогівці Хмельницького району (код 05453769) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) -27400грн. (двадцять сім тисяч чотириста гривень) заборгованості, 2106грн. 05коп. (дві тисячі сто шість гривень 05коп.) пені, 10960грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) штрафу, 2762грн. 52коп. (дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 52коп.) 20% річних, 1561грн. 80коп. (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна гривня 80коп.) інфляційних, 447грн. 90коп. (чотириста сорок сім гривень 90коп.) державного мита, 235грн. 67коп. (двісті тридцять п'ять гривень 67коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 46грн. 53коп. пені, 15грн. 01коп. 20% річних у позові відмовлено .
Видано відповідні накази.
01 липня 2011 ДПДГ Зоря Хмельницької ДС ГДС УААН с.Пирогівці Хмельницького району в порядку ст. 121 ГПК України звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду згідно доданого графіку. Свої вимоги заявник пояснює важким фінансовим становищем підприємства.
Повноважні представники сторін в судове засідання з'явились.
Представник заявника вимоги заяви підтримав. Як підставу для надання відстрочки заявник зазначає, що ДПДГ „Зоря” через вплив загальнодержавної кризи перебуває у складному фінансовому становищі. На рахунку ДП „Дослідне господарство „Зоря” відсутні грошові кошти. Кількість боржників господарства постійно зростає, обсяги дебіторської заборгованості збільшуються, що значно утруднює виконання рішення суду.
Вважає, що дані обставини є істотними та роблять виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2011р.неможливим. Просить заяву задоволити.
Представник позивача проти заяви заперечив. У пояснення зазначив, що в зв'язку з тим що основна господарська діяльність ДПДГ „Зоря” має сезонний характер, відповідно і фінансовий стан підприємства має найкращий рівень лише під час та після збирання врожаю зернових. Цей період в наших кліматичних умовах припадає на липень-серпень . Ніяких гарантій про сплату боргу частинами ДПДГ „Зоря” не надало. Лише в черговий раз були задекларовані наміри та озвучені обіцянки. Тому зважаючи па вищевикладене та клопотання про розстрочку сплати заборгованості, вважає за можливе розстрочити платіж лише на 2 місяці.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В Роз'ясненні Вищий арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Зокрема, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.
Тому, вирішуючи питання в даному випадку про надання розстрочки виконання рішення чи навпаки, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, посилаючись у своїй заяві на те, що він в даний час не має економічної можливості виконати рішення суду і сплатити борг у зв'язку з важким фінансовим станом, однак не надав при цьому суду належних і допустимих доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду саме з виняткових підстав.
З огляду на викладене, в задоволенні заяви ДПДГ „Зоря” Хмельницької ДС ГДС УААН с.Пирогівці про розстрочку виконання рішення суду від 06.06.2011року по справі №12/5025/862/11 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ДПДГ „Зоря” Хмельницької ДС ГДС УААН с.Пирогівці про розстрочку виконання рішення суду від 06.06.2011року по справі №12/5025/862/11 відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.