Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4611/11
вх. № 4611/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", м. Харків
про розірвання договору
Позивач (ТОВ “Білозірське") звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача -ТОВ “Сахалінське”, в якій просить суд розірвати договір оперативного лізингу б/н від 10.09.201 року укладеного між позивачем та відповідачем, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2011 року, порушено провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2011 року об 11:00 год.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Представник позивача також у судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію господарського суду надав заяву про відмову від позову (вх. № 12021), в якій посилаючись на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо договору оперативного лізингу б/н від 10.09.2010 року, керуючись ч. 4 ст. 22 ст.. 78, Господарського процесуального кодексу відмовляється від позовних вимог по даній справі та просить припинити провадження у справі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що довіреністю від 10 травня 2011 року представнику позивача ОСОБА_1 надано право відмови від позову, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 господарського процесуального кодексу України, суд-
Прийняти відмову позивача від позову (вх. № 12021).
Провадження у справі припинити .
Суддя Аюпова Р.М.
Повний текст ухвали підписано 13.07.2011 року.