30.06.11 Справа №5021/1352/2011.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м.Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Конотоп, Сумської області
про стягнення 621 грн. 54 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 621 грн. 54 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного з позивачем типового договору № 489 про надання послуг електрозв'язку від 08.08.2005р., в т.ч. 512 грн. 03 коп. основний борг, 38 грн. 95 коп. пеня, 3 % річних в сумі 20 грн. 22 коп. та інфляційні збитки в сумі 50 грн. 34 коп.
Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач надіслав суду телефаксограмою заперечення від 24.06.2011р. у якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 06.08.2007р. по справі № 7/91-07 ПП ОСОБА_2 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Наумову О.В. Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 05.11.2007р. у вказаній справі було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; припинено підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_2, а провадження у справі припинено. Крім того, як вказує відповідач, 22.11.2007р. до єдиного державного реєстру було внесено відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача. А тому, на думку відповідача, провадження у справі підлягає припиненню з підстав передбачених ст.80 ГПК України.
Також, відповідач посилається на те, що у період з квітня 2009р. по березень 2010р. він не користувався послугами зв'язку та позивачем у справі не надано доказів надання таких послуг.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
в зв”язку з нез”явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 14.07.2011р. на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2011р. на 10 год. 10 хв.
2. Зобов”язати позивача надати суду пояснення з обґрунтуванням позиції по справі з врахуванням заперечення відповідача.
3. Зобов”язати відповідача подати докази, що підтверджують факт припинення підприємницької діяльності.
4.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. Лугова
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті №305.