30.06.11 Справа №5021/366/2011нр.
За позовом: приватного підприємства фірми “Трансснаб”, м. Суми
до відповідача: публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Сумського управління з СМБ центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Суми
про визнання недійсним кредитного договору
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним кредитний договір №11374990000 від 23.07.2008р., укладений між сторонами даного спору, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 14.6.2011р. позивач був зобов'язаний подати пояснення стосовно наданого відповідачем відзиву від 10.03.2011р., а саме стосовно рішення засновника позивача про надання згоди директору фірми ОСОБА_1 права на підписання кредитного договору, однак позивач вимоги суду не виконав, направив клопотання про відкладення розгляду справи після 26.2011р. в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Суд вважає дане клопотання позивача необґрунтованим та залишає його без задоволення, оскільки відсутні обґрунтування поважності причин відкладення а також неможливість та недоцільність відкладення розгляду справи до 26 .2011р, так як ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Для надання повторної можливості позивачу обґрунтувати свою позицію по справі з урахуванням заперечень відповідача проти позову суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 18.07.2011року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2. Повторно зобов'язати позивача подати пояснення стосовно наданого відповідачем відзиву від 10.03.2011р., зокрема стосовно рішення засновника позивача про надання згоди директору фірми ОСОБА_1 права на підписання кредитного договору.
3.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО