12 липня 2011 року справа № 5020-3/143
За позовом Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог”
(99011, м. Севастополь, вул. Вел. Морська, 23)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про визнання договорів недійсними,
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін:
позивач (Приватне підприємство „Торговельний комплекс „Диалог”) -ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 09.12.2009;
відповідач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) -не з'явилася.
Приватне підприємство „Торговельний комплекс „Диалог” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів на часткову участь у будівництві комплексу ізольованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що датовані 11.01.2006.
Ухвалою від 01.10.2009 порушено провадження у справі.
Ухвалою від 13.10.2010 у справі призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу певних документів, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено /арк. с. 36-38/.
14.06.2011 справа № 5020-3/143 разом із експертним висновком повернулася до суду.
Ухвалою від 05.07.2011 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 12.07.2011.
До початку судового засідання 12.07.2011 від адвоката ОСОБА_3 -представника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 16.11.2010, на адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України, а саме через смерть відповідачки /арк. с. 102-106/.
Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає розгляду, виходячи з наступного.
За приписами частин п'ятої та шостої статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі смерті особи, яка видала довіреність.
Так само, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1008 Цивільного кодексу України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного.
За загальним правилом, встановленим статтею 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється смертю фізичної особи -боржника та/або кредитора.
Таким чином, договір доручення, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3, припинив свою дію разом зі смертю ОСОБА_1, а отже, клопотання адвоката про припинення провадження у справі не є клопотанням особи, яка бере участь у справі, а тому не підлягає розгляду судом.
Водночас, пунктом 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В свою чергу, частина третя статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлює, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Як убачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена /арк. с. 100-101/.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5020-3/143 за позовом Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів на часткову участь у будівництві комплексу ізольованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що датовані 11.01.2006, -припинити.
Суддя підпис В.О. Головко