11 липня 2011 року справа № 5020-879/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”
(ідентифікаційний код 09807750, 61050, м. Харків,
проспект Московський, 60)
до Приватного підприємства «Кабаре-Плюс»
(ідентифікаційний код 32634864,
99038, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, будинок 41)
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 379296,91 грн.,
Суддя Погребняк О.С.
Представники:
Позивач (ПАТ “УкрСиббанк”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 28.01.2011;
Відповідач (ПП “Кабаре-Плюс”) - ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 01.04.2011;
третя особа (ОСОБА_1) -не з'явився.
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Кабаре-Плюс» про стягнення 379296,91 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку третьої особи умов Договору про надання споживчого кредиту №11135757000, поручителем за яким виступає відповідач, згідно з Договором поруки №105985 від 03.04.2007.
Ухвалою суду від 07.06.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.06.2011.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 21.06.2011 на 11.07.2011.
У судове засідання 11.07.2011 третя особа явку уповноважених представників не забезпечила, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістила.
До початку судового засідання 11.07.2011 представник відповідача надав клопотання у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування додаткових доказів по справі, а саме просив суд витребувати у позивача матеріали кредитної справи ОСОБА_1 та Банківські квитанції, якими підтверджено, що ОСОБА_1 отримував готівковий розрахунок по кредиту із зазначенням відділення УкрСіббанку та валюти.
Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Приймаючи до уваги той факт, що повне та всебічне дослідження обставин справи, обумовлює витребування додаткових доказів по справі, суд, враховуючи вимоги статті 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача данні стосовно отриманого третьою особою кредиту із зазначенням суми, номеру та адреси відділення УкрСиббанку та валюти платежу.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважав за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також необхідністю представлення додаткових доказів по справі.
1. Клопотання Приватного підприємства «Кабаре-Плюс»про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у позивача (Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”) данні щодо отриманого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кредиту із зазначенням його суми, номеру та адреси відділення УкрСиббанку, де був виданий кредит, з виказанням валюти платежу та даних, які підтверджують фактичне отримання грошових коштів.
3. Відкласти розгляд справи на 22 липня 2011 року о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
4. Повторно зобов'язати учасників судового процесу надати суду:
позивача:
- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
відповідача:
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
- докази повного або часткового погашення заборгованості (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача тощо) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
третю особу:
- письмове пояснення по суті спору;
- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,
- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи),
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
5. Зобов'язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов'язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов'язок надати його суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк