07 липня 2011 року справа № 5020-756/2011
За позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя
(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради
(вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»
(вул. Маршала Бірюзова, буд. 1, м. Севастополь, 99029)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Севастопольська міська Рада
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011),
про стягнення 149 278,67 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - ОСОБА_1 -юрисконсульт договірно-претензійного відділу, довіреність № 2Ю від 04.01.2011, ОСОБА_2 - юрисконсульт договірно-претензійного відділу, довіреність № 3Ю від 04.01.2011 (копії довіреностей у справі),
Від відповідача -ОСОБА_3 -представник по довіреності № 291 від 04.02.2011 (копія довіреності у справі),
Від третьої особи -не з'явився,
Від прокурора -Радулов А.Д. -прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 684 від 09.03.2011.
Суть спору:
Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»про стягнення 149 278,67 грн., у тому числі 136 243,78 грн. заборгованості зі сплати послуг за отриману теплову енергію, 6 431,06 грн. пені, 5 045,51 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 558,32 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2011 Севастопольську міську Раду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився, однак, відповідач вимоги ухвал суду від 17.05.2011 та від 14.06.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.
Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду від 17.05.2011 та від 14.06.2011 не виконала, однак, 06.07.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшло клопотання № 03-15/2360 від 04.07.2011, в якому просила суд розглянути справу за відсутності її представника, у зв'язку з неможливістю забезпечення його явки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача та відповідача забезпечити явку компетентних представників 12.07.2011 о 10 годині 00 хвилин за адресою: вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011, для проведення звірки розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, та складення двостороннього акту звірки, а також зобов'язавши учасників процесу - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 15.07.2011 о 10 годині 00 хвилин.
2). Зобов'язати:
Прокурора та позивача -направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а відповідні докази направлення (поштову квитанцію з описом вкладення та/або поштове повідомлення) представити суду, надати суду відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Відповідача -представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Третю особу -представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору.
Сторін -забезпечити явку компетентних представників 12.07.2011 о 10 годині 00 хвилин за адресою: вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011, для проведення звірки розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, та складення двостороннього акту звірки.
Обов'язок надання акту суду покласти на відповідача.
Учасників процесу - надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина