07 липня 2011 року справа № 5020-640/2011-957/2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),
(АДРЕСА_2)
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_3),
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_4)
про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4 - представник, довіреність № б/н від 10.01.2011;
Відповідач (ФОП ОСОБА_2.) - не з'явився;
Відповідач (ФОП ОСОБА_3) - не з'явився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою суду від 27.04.2011 позовну заяву разом з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду мотивована тим, що позивачем до позову не надано жодних документальних доказів (письмових актів, звернень до відповідачів, тощо), які підтверджують викладені в заяві обставини.
Не погодившись з винесеною ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 травня 2011 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 27.04.2011 у справі №5020-640/2011 було скасовано, справу направлено до господарського суду міста Севастополя для подальшого розгляду.
16.06.2011 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшли матеріали справи №5020-640/2011.
Ухвалою суду від 20.06.2011 позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5020-640/2011-957/2011.
Відповідачі у судове засідання 07.07.2011 явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.
До початку судового засідання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. 7256/11 від 07.07.2011), яке мотивоване тим, що він є власником 74% спірних приміщень.
За змістом статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона чи прокурор вважають необхідною участь особи у справі як третьої особи вони подають заяву про залучення третьої особи до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Відповідно до роз'яснення від 18.09.97 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Позивач проти залучення третьої особи не заперечував.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів, а також залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
2. Відкласти розгляд справи на 20 липня 2011 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особі копію позовної заяви, докази виконання надати суду.
4. Повторно зобов'язати учасників судового процесу надати суду
позивача:
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
- докази підтверджуючі належність спірного об'єкта нерухомого майна позивачеві на праві власності (оригінали для огляду)
- докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оригінали для долучення до матеріалів справи);
- докази вчинення перешкод відповідачами в здійсненні права власності позивача стосовно користуваня та розпорядженя спірним об'єктом нерухомого майна -камерою зберігання з буфетом, розташованою за адресою: АДРЕСА_6.
- правове обґрунтування вимог, викладених в ч. 2 резолютивної частини позовної заяви;
- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), документи, що підтверджують наявність статусу фізичної особи-підприємця, (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
відповідачів:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- правові підстави користування спірним нерухомим майном - камерою зберігання з буфетом, розташованою за адресою: АДРЕСА_6 (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), документи, що підтверджують наявність статусу фізичної особи-підприємця, (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
5. Зобов'язати третю особу надати суду
- письмове пояснення по суті спору;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору,
- паспорт (оригінал -для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), документи, що підтверджують наявність статусу фізичної особи-підприємця, (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).
6. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті спору з огляду на доводи третьої особи стосовно належності її на праві приватної власності 74% спірних приміщень.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
7. Попередити відповідачів про наслідки нез'явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк