Іменем України
07 липня 2011 року справа № 5020-927/2011
За позовом:
Командитного товариства «ТОВ «Ялтинський м'ясозавод»
(вул. Ізобільна, 7, м. Ялта, 98600)
до Державного підприємства 471 Відділ торгівлі Управління торгівлі Червонопрапорного Чорноморського флоту
(вул. Мічуріна, 1-А, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2011 № 005/11-ю у розмірі 12 786,75 грн., 527,88 грн. суми індексу інфляції, 206,57 грн. -3% річних, 1067,36 грн. пені, а всього 14 588,56 грн.
Суддя Алсуф'єв В.В.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 450 від 27.05.2011;
Від відповідача -ОСОБА_2 - представник, довіреність від 01.07.2011.
Суть спору:
Командитне товариство «ТОВ «Ялтинський м'ясозавод» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства 471 Відділ торгівлі Управління торгівлі Червонопрапорного Чорноморського флоту (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2011 № 005/11-ю у розмірі 25 286,79 грн., 527,88 грн. суми індексу інфляції, 206,57 грн. -3% річних, 1067,36 грн. пені, а всього 27 088,60 грн.
07.07.2011 Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог у частині стягнення суми основного боргу до 12 786,75 грн.
Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем строку виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого відповідно до договору поставки від 01.01.2011 № 005/11-ю товару (продукти харчування).
Відповідач заперечує проти задоволення позову, зазначає, що на день подання позову сума боргу складала 21 286,75 грн., в наслідок чого розрахунки розміру суми пені, 3% річних та індексу інфляції, що здійснені Позивачем є неправильними. Окрім того, Відповідач вказує на те, що ним була часткова погашена заборгованість перед Позивачем і на момент розгляду справи її розмір складає 12 786,75 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд,
01.01.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки № 005/11-ю (далі - Договір від 01.01.2011) /а.с. 11-14/.
Відповідно до пунктів 2.1 та 3.1 вказаного договору Позивач зобов'язався у порядку та на умовах, визначених договором, передати (поставити) в обумовлені строки у власність покупця (Відповідача) товар, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснювати його оплату. Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одинці виміру, інша інформація, зазначаються у накладній для кожної партії товару окремо. Підписання накладної для кожного випадку поставки партії товару є доказом повного узгодження сторонами найменування, його кількості, одиниць виміру, інших характеристик товару, зазначених у накладних.
Пунктом 5.1 Договору від 01.01.2011 встановлено обов'язок Відповідача сплатити вартість товару на умовах відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту фактичного отримання товару та підписання накладної.
Позивачем на підставі Договору від 01.01.2011 було здійснено поставку товару Відповідачу на суму 35 666,79 грн., зокрема:
2 705,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 04.01.2011 № 00000062;
4 030,05 грн. відповідно до видаткової накладної від 11.01.2011 № 00000399;
3 444,20 грн. відповідно до видаткової накладної від 11.01.2011 № 00000413;
5 593,95 грн. відповідно до видаткової накладної від 18.01.2011 № 00000953;
2 802,52 грн. відповідно до видаткової накладної від 18.01.2011 № 00000971;
4 115,65 грн. відповідно до видаткової накладної від 01.02.2011 № 00001970;
2 123,40 грн. відповідно до видаткової накладної від 01.02.2011 № 00001976;
3 763,33 грн. відповідно до видаткової накладної від 07.02.2011 № 00002467;
771,84 грн. відповідно до видаткової накладної від 01.04.2011 № 00006520;
3 865,24 грн. відповідно до видаткової накладної від 01.04.2011 № 00006541;
2 451,61 грн. відповідно до видаткової накладної від 05.04.2011 № 00006812
/а.с.15-25/.
Оплату товару, отриманого за вищезазначеними накладними Відповідач здійснив частково, на суму 10 380,00 грн., зокрема: 2 705,00 грн. 01.02.2011; 800,00 грн. 04.03.2011; 1 000,00 грн. 11.03.2011; 3 000,00 грн. 30.03.2011; 1 275,00 грн. 05.04.2011; 1 600,00 грн. 15.04.2011.
Отже, сума заборгованості Відповідача за Договором від 01.01.2011 на дату нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, а саме, на 30.04.2011, становила 25 286,79 грн. (35 666,79 -10 380,00 = 25 286,79).
Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків, підписаному сторонами, станом на 21.06.2011 заборгованість Відповідача перед Позивачем склала суму у розмірі 18 786,75 грн. /а.с. 38/.
Судом встановлено, що після підписання акту звірки від 21.06.2011 Відповідачем здійснено оплату суми заборгованості у наступних розмірах: 2 000,00 грн. 25.06.2011, 1 500,00 грн. 29.06.2011, 1 500,00 01.07.2011, 1 000,00 грн. 04.07.2011, що підтверджується платіжними дорученнями /а.с. 43-46/.
З огляду на наведене, сума заборгованості відповідача на момент розгляду справи становить 12 786,75 грн. (18 786,75 -2 000,00 -1 500,00 -1 500,00 -1 000,00 = 12 786,75).
Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами першою та третьою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною та обґрунтованою заборгованість Відповідача в сумі 12 786,75 грн.
В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пеня, яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 8.2 Договору від 01.01.2011 за порушення грошових зобов'язань винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день порушення.
Судом встановлено, що сума пені на 30.04.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розмірі 870,88 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів прострочен-няРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочен-ня
2 705,0019.01.2011-01.02.2011140,0424%16,06
4 030,0526.01.2010-04.03.2011380,0424%64,93
3 444,2026.01.2010-04.03.2011380,0424%55,49
5 593,9502.02.2011-04.03.2011310,0424%73,53
2 802,5202.02.2011-04.03.2011310,0424%36,84
4 115,6516.02.2011-04.03.2011170,0424%29,66
2 123,4016.02.2011-04.03.2011170,0424%15,30
3 763,3322.02.2011-04.03.2011110,0424%17,55
25 073,1005.03.2011- 11.03.201170,0424%74,42
24 073,1012.03.2011-30.03.2011190,0424%193,93
21 073,1031.03.2011-05.04.201160,0424%53,61
19 798,1006.04.2011 -15.04.2011100,0424%83,94
22 835,1816.04.2011 -20.04.201150,0424%48,41
25 286,7921.04.2011- 30.04.2011100,0424%107,21
Всього: 870,88
Окрім того, відповідно до приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що сума 3% річних на 30.04.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розмірі 168,40 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів прострочен-няРозмір 3% річних за 1 деньЗагальна сума процентів (грн.)
2 705,0019.01.2011-01.02.2011140,0082%3,10
4 030,0526.01.2010-04.03.2011380,0082%12,56
3 444,2026.01.2010-04.03.2011380,0082%10,73
5 593,9502.02.2011-04.03.2011310,0082%14,22
2 802,5202.02.2011-04.03.2011310,0082%7,12
4 115,6516.02.2011-04.03.2011170,0082%5,74
2 123,4016.02.2011-04.03.2011170,0082%2,96
3 763,3322.02.2011-04.03.2011110,0082%3,39
25 073,1005.03.2011- 11.03.201170,0082%14,39
24 073,1012.03.2011-30.03.2011190,0082%37,50
21 073,1031.03.2011-05.04.201160,0082%10,37
19 798,1006.04.2011 -15.04.2011100,0082%16,23
22 835,1816.04.2011 -20.04.201150,0082%9,36
25 286,7921.04.2011- 30.04.2011100,0082%20,73
Всього: 168,40
Судом встановлено, що сума інфляційних втрат станом на 30.04.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розмірі 654,99 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума заборгованості, грн.Період стягненняСередній індекс інфляції за періодСума індексу інфляції за період, грн.
25 873,1001.02.2011-28.02.2011100,9232,86
21 073,1001.03.2011-31.03.2011101,4295,02
25 286,7901.04.2011-30.04.2010101,3328,73
Всього:856,61
Де 25 873,10 грн. -сума простроченої заборгованості за лютий 2011 (4 030,05 + 3 444,20 +5 593,95 + 2 802,52 + 4 115,65 + 2 123,40 + 3 763,33 = 25 873,10), 21 073,10 грн. -сума простроченої заборгованості за березень 2011 (25 873,10 -800,00 -1 000,00 -3 000,00 = 21 073,10), 25 286,79 грн. - сума простроченої заборгованості за квітень 2011 (21 073,10 + 771,84 + 3 865,24 +2 451,61 -1 275,00 -1 600,00 = 25 286,79).
Проте, оскільки Позивач заявив позовну вимогу про стягнення інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 527,88 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 12 786,75 грн., 527,88 грн. суми інфляційних втрат, 168,40 грн. -3% річних, 870,88 грн. пені, а всього 14 353,91 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 11, 525, 526, 549, 551, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 20, 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства 471 Відділ торгівлі Управління торгівлі Червонопрапорного Чорноморського флоту (вул. Мічуріна, 1-А, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25139472, п/р 26009945549472 і КРФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Сімферополь, МФО 324010, або з інших рахунків) на користь Командитного товариства «ТОВ «Ялтинський м'ясозавод»(вул. Ізобільна, 7, м. Ялта, 98600, ідентифікаційний код 00443714, п/р 2600701303022 в АТ «БМ Банк»м. Київ, МФО 380913, або на інші рахунки) 14 353,91 грн. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят три грн. 91 коп.) в тому числі 12 786,75 грн. сума заборгованості, 527,88 грн. сума інфляційних втрат, 168,40 грн. -3% річних, 870,88 грн. пеня, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 143,54 грн. (сто сорок три грн. 54 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,22 грн. (двісті тридцять дві грн. 22 коп.) .
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Алсуф'єв
Рішення складено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України
та підписано 08.07.2011.