01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" липня 2011 р. Справа № 02-03/814/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ», 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. З. Космодемянської, 17
до Приватного підприємства «Бровари», м. Бровари
про стягнення 4 609,68 грн.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 8 від 25.05.2011р. (вх.№ суду 2646 від 11.07.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ»до Приватного підприємства «Бровари»про стягнення 4 609,68 грн.
Згідно з п.14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»(затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До позовної заяви додані копії платіжних доручень. Також, на копії платіжного доручення № 1545 від 07.07.2011р. відсутній напис (помітка) кредитної установи.
Згідно п.4, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та ІТЗ у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (зі змінами та доповненнями від 19.05.2011р) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви не додано опису вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку, який свідчить, що відповідачу направлено саме копію позовної заяви з додатками.
Додана до позовної заяви копія повідомлення про вручення поштового відправлення не може бути належним доказом направлення відповідачу саме копії позовної заяви з додатками.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя О.О. Христенко