01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" липня 2011 р. Справа № 02-03/804/26
Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр Прага Авто на Кільцевій”, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Озон-5”, м. Бориспіль
про стягнення 10 966,51 грн.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України сторонам надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів і до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи піддягають поверненню без розгляду.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Т.Д. Лилак