01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" липня 2011 р. Справа № 02-03/808/26
Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аарон Логістікс Компані”, м. Бровари
про стягнення 28 186,85 грн. заборгованості та зобов'язання видалити негативну інформацію з мережі Інтернет, яка шкодить діловій репутації
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов. У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказаної вимоги не дотримано під час складання позову, адже додані копії документів не засвідчені належним чином і не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Так, копіями вважаються засвідчені уповноваженим органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. Відповідно до п. 5.2.7 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Всупереч наведених положень законодавства, приєднані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять вищенаведеної відмітки про засвідчення копії документа з відтиском печатки підприємства, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
Відповідно до Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Нормами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст. 3 п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1991р. № 7 - 93, розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України розмір державного мита становить 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Згідно з Указом Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996р № 762/86, розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян становить 17 гривень 00 коп.
Таким чином, розмір державного мита за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 85 грн. 00 коп., розмір державного мита за розгляд позовних заяв майнового характеру становить не менше 102,00 грн. та не більше 25 500,00 грн.
Позивачем заявлено позовну вимогу майнового та немайнового характеру , а саме: про стягнення 28 186,85 грн. боргу та про зобов'язання відповідача видалити негативну інформацію в мережі Інтернет, яка шкодить діловій репутації. При цьому, позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати державного мита додано квитанцію № 1871 від 08.07.2011 р. на суму 281,87 грн., тобто державне мито сплачено лише за позовну вимогу майнового характеру. Доказів сплати державного мита за позовну вимогу немайнового характеру суду не надано.
Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита.
У п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо їх не має у сторони, покладається на позивача (прокурора) (ст. 56 вказаного Кодексу).
Всупереч наведеним нормам законодавства до вказаної позовної заяви доказів її надсилання відповідачеві не подано. При цьому, долучений до позову лише опис вкладення у цінний лист не може вважатися доказом надсилання його копії відповідачеві, оскільки не підтверджує факт здійснення поштовим відділенням операцій з пересилання кореспонденції. Виходячи з Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи піддягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3, 4, 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Т.Д. Лилак