01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" липня 2011 р. Справа № 02-03/802/8
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН», ідентифікаційний код: 24718890, місцезнаходження: 03055, м. Київ, Солом'янський район, вул. Політехнічна, буд. 31 (надалі за текстом: «Заявник»),
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9,
про порушення справи про банкрутство, -
11 липня 2011 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН», ідентифікаційний код: 24718890, місцезнаходження: 03055, м. Київ, Солом'янський район, вул. Політехнічна, буд. 31 («Заявник») із заявою №412/1 від 05 липня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Заявник просить порушити справу про банкрутство Боржника, визнати Заявника конкурсним кредитором з майновими вимогами в розмірі 308752,78 грн., призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мисенка Я.В. (ліцензія № 397193 від 01 липня 2008 року), посилаючись на те, що Боржник має грошові зобов'язання перед Боржником, що сукупно складають 308 752,78 грн., які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
До заяви додано докази, що підтверджують безспірність грошових вимог, а саме (копії):
1) наказу господарського суду Київської області по справі № 6/186-09/4 від 23 грудня 2009 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 12 листопада 2009 року, яке вступило в законну силу 11 грудня 2009 року, яким наказано стягнути з Боржника на користь Заявника: 222 439,84 грн. основного боргу; 2805,44 грн. інфляційних втрат; 2 478,86 грн., - 3% річних; 12 063,77 грн. пені, 12 152,27 грн. адвокатських послуг; 2 397,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, надано копії: рішення господарського суду Київської області по справі № 6/186-09/4 від 10 грудня 2009 року; постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 6/186-09/4 від 01 березня 2010 року; постанови Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ВП №16895371 від 26 січня 2010 року про відкриття виконавчого провадження за наказом № 6\186-09\04 виданого 23 грудня 2009 року господарського суду Київської області.
2) наказу господарського суду Київської області у справі № 4/211-10 від 09 березня 2011 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 21 лютого 2011 року, яке вступило в законну силу 07 березня 2011 року, згідно якого наказано стягнути з Боржника на користь Заявника 27 582,54 грн. інфляційних втрат; 8 501,47 грн. 3% річних; 14 118,39 грн. пені; 3250,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою адвокатських послуг; 502,02 грн. державного мита; 224,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, надано копії: рішення господарського суду Київської області у справі №4/211-10 від 21 лютого 2011 року, постанови Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ВП №25599113 від 30 березня 2011 року про відкриття виконавчого провадження за наказом 4/211-10, виданого 09 березня 2011року.
Суд відмовляє у прийнятті Заяви про порушення справи про банкрутство Заявника № 412/1 від 05 липня 2011 року з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи.
Станом на дату звернення заявника до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»2857-VI від 23 грудня 2010 року, становить з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року -960 гривень. Розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати станом на 23 травня 2011 року становить 288 000,00 грн.
Абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
Частиною 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути: грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна; безспірними; не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати. У вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку. Згідно частини 2 статті 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.
Заявником в заяві про порушення справи про банкрутство № 412/1 від 05 липня 2011 року вказано, що 10 грудня 2009 року господарським судом Київської області за позовом Заявника до Боржника по справі № 6/186-09/4 прийнято рішення про стягнення з Боржника 222 439,84 грн. основного боргу, 2805,44 грн. інфляційних витрат, 2 478,86 грн., - 3% річних, 12 063,77 грн. пені, 12 152,27 грн. адвокатських послуг, 2 397,88 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього про стягнення 254 574,06 грн. Поряд з цим Заявником вказано, що 21 лютого 2011 року господарським судом Київської області за позовом Заявника до Боржника по справі № 4/211-10 прийнято рішення про стягнення з Боржника 27 582,54 грн. інфляційних витрат, 8 501,47 грн. - 3% річних, 14 118,39 грн. пені, 3250,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою адвокатських послуг, 502,02 грн. державного мита; 224,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього про стягнення 54 178,72 грн. Як зазначає Заявник, загальна сума вимог кредитора до Боржника складає 308 752,78 грн.
На підставі дослідження долучених до заяви матеріалів справи, судом встановлено, що згідно рішення господарського суду Київської області по справі № 6/186-09/4 від 10 грудня 2009 року за позовом Заявника до Боржника, судом вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника: 222 439,84 грн. основного боргу; 2805,44 грн. інфляційних втрат; 2 478,86 грн., - 3% річних; 12 063,77 грн. пені, 12 152,27 грн. адвокатських послуг; 2 397,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; аналогічні суми містяться і в вищезгаданому судовому наказі від 23 грудня 2009 року № 6/186-09/4, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області по справі від 10 грудня 2009 року. Згідно рішення господарського суду Київської області у справі №4/211-10 від 21 лютого 2011 року за позовом Заявника до Боржника, судом вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника: 27 582,54 грн. інфляційних втрат; 8 501,47 грн. 3% річних; 14 118,39 грн. пені; 3250,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою адвокатських послуг; 502,02 грн. державного мита; 224,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; аналогічні суми містяться і в вищезгаданому судовому наказі від 09 березня 2011 року, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області у справі №4/211-10 від 21 лютого 2011 року.
На підставі та відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.ч. 1-3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ч. 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, - відповідно, при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за заявою Заявника судом встановлено, що до складу грошових зобов'язань Боржника (до грошових вимог Заявника до Боржника) не підлягають зарахуванню грошові вимоги Заявника: пеня у розмірі 12 063,77 грн. (підстава стягнення - рішенням господарського суду Київської області по справі № 6/186-09/4 від 10 грудня 2009 року) та пеня у розмірі 14 118,39 грн., (підстава стягнення - рішення господарського суду Київської області у справі №4/211-10 від 21 лютого 2011 року). Виходячи з чого, загальна сума вимог Заявника до Боржника відповідно до вказаних норм законодавства України, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство становить 282 570,62 грн., в той час як розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року становить 288 000,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.). Виходячи з наведеного, загальна сума вимог Заявника до Боржника, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у сумі складає менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Вимоги Заявника, викладені у заяві №412/1 від 05 липня 2011 року з доданими до неї документами не відповідають вимогам норми ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема безспірні вимоги Заявника до Боржника є меншими трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо: вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.
Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Закон (Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 7, п. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, абз. 2 п. 1, ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», частиною 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»2857-VI від 23 грудня 2010 року, суд, -
1. Відмовити у прийнятті Заяви про порушення справи про банкрутство №412/1 від 05 липня 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН»(ідентифікаційний код: 24718890, місцезнаходження: 03055, м. Київ, Солом'янський район, вул. Політехнічна, буд. 31), боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 30467889, місцезнаходження: 07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9).
2. Заяву Заявника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН»(ідентифікаційний код: 24718890) від №412/1 від 05 липня 2011 року з доданими документами на 34 (тридцять чотири) аркушах направити заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ОКТАН»(ідентифікаційний код: 24718890, місцезнаходження: 03055, м. Київ, Солом'янський район, вул. Політехнічна, буд. 31).
3. Копію ухвали надіслати Заявнику (03055, м. Київ, Солом'янський район, вул. Політехнічна, буд. 31), Боржнику (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9).
Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено у встановленому порядку.
Суддя П.Ф. Скутельник