01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" липня 2011 р. Справа № 6/070-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», третя особа - Лозівська об'єднана державна податкова інспекція, про стягнення коштів за використання земельної ділянки,
Представники:
прокурора: Біньковська А.В. (посвідчення № 115 від 08.09.2009р.);
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився. .
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/070-11 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», третя особа - Лозівська об'єднана державна податкова інспекція, про стягнення коштів за використання земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20 червня 2011 року порушено провадження у справі № 6/070-11 та призначено до розгляду на 12 липня 2011 року.
30 червня 2011 року представником відповідача через загальний відділ господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи № 6/070-11 у зв'язку із неможливістю направити представника для участі в судовому розгляді вказаної справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 12 липня 2011 року представника позивача та відповідача, неподанням ними витребуваних документів та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати повторно прокурора подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали;
· договір оренди земельної ділянки № 0405680008 від 20.07.2005 року укладений Первомайською міською радою з громадянином Янголенко В., надати інформацію щодо чинності, не чинності, розірвання або припинення останнього;
· акт виконавчого комітету Первомайської міської ради про суму не отриманих доходів місцевим бюджетом від не оформлення права користування земельною ділянкою за адресою Харківська обл., м. Первомайський, ? мікрорайон, буд. 55 на який є посилання в позовній заяві;
· розрахунок суми позову та докази проведення грошової оцінки земельної ділянки.
5. Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали.
6. Зобов'язати повторно відповідача подати суду:
· відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали;
· докази здійснення дій на укладення договору та виявлення інших дій спрямованих на укладення договору земельної ділянки.
7. Запропонувати повторно третій особі подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
8. Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
9. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
10. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.
Суддя Черногуз А.Ф.