01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" липня 2011 р. Справа № 02-03/809/16
за позовом Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вишгород
про стягнення 222 055,44 грн.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 433 від 29.06.2011р. (Вх. № 2615 від 08.07.2011р.) Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 222 055,44 грн.
До позовної заяви додані платіжні доручення № 23120 та № 23122 від 24.06.2011р. Дані платіжні доручення не можуть бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки отримувачем коштів у платіжному дорученні зазначено ГУДК у м. Києва та зазначено його рахунок, а у призначенні платежу зазначено про сплату державного мита за розгляд позовної заяви у господарському суді м. Києва.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:
Рахунок: 31118095700001;
Код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій»;
Символ звітності банку: 095;
Одержувач: Київська область, 22090200;
Банк: ГУДКУ у Київській області;
Одержувач: ГУ ДКУ у Київській області, 22090200;
МФО: 821018;
ЄДРПОУ: 24074109.
Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:
Рахунок: 31217264700001;
Код бюджетної класифікації: 22050003 (Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»;
Символ звітності банку: 264;
Одержувач: Київська область, 22050003;
Банк: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ
МФО 821018;
ЄДРПОУ 24074109.
Таким чином, платіжні доручення № 23120 та № 23122 від 24.06.2011р. не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. п 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя О.О. Христенко