01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" червня 2011 р. Справа № 15/038-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова експедиція», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ
про стягнення 3695,91 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2011р. № 18);
від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність від 07.06.2010р. № 186);
від відповідача 2: не з'явився.
Обставини справи:
відкрите акціонерне товариство “Незалежна Страхова Компанія”, яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство “Незалежна Страхова Компанія”, що підтверджується свідоцтвом серії А01 № 769973 від 06.04.2011р. про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з статуту (п. 1.1) ПАТ “Незалежна Страхова Компанія” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова експедиція»(далі-відповідач) про стягнення 3695,91 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.09.2008р. по проспекту Московського, 23 в м. Києві сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., яким він і керував, та автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Нова Експедиція»під керуванням водія ОСОБА_4 та який є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Позивач, як страховик, на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, від 13.08.2007р. ТЗМ № 775351 згідно з платіжним дорученням № 8275 від 11.12.2008р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 3375,91 грн. Виплативши страхове відшкодування, позивач відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Посилаючись на те, що автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Нова Експедиція», позивач на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України просить стягнути з останнього понесені витрати у розмірі виплаченого страхувальнику ОСОБА_3. страхового відшкодування та 320,00 грн. оплати за автотоварознавче дослідження.
В судовому засіданні 19.04.2011р. представник позивача надав суду клопотання № 1551 від 18.04.2011р., в якому просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача ЗАТ “АСК “Інго Україна” відповідно до полісу № ВС/0740907 від 27.08.2008р.
В судовому засіданні 19.04.2011р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 1552 від 18.04.2011р., в якій останній посилається на п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, відповідно до якого, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, тому ЗАТ «АСК «Інго-Україна»зобов'язано у зв'язку із страховим випадком здійснити виплату страхового відшкодування позивачу, проте, страхове відшкодування повинно бути зменшене на суму франшизи, яка не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика та просить суд стягнути з ТОВ “Нова експедиція” 255,00 грн. франшизи згідно полісу № ВС/0740907 від 27.08.2008р. і 320,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, також просить стягнути з ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” 3120,91 грн. витрат понесених за страховим відшкодуванням.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача -приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Нова експедиція” 575,00 грн. (витрати понесені за страховим відшкодуванням в розмірі 255,00 грн. - частина, що не підлягає відшкодуванню ЗАТ «АСК «Інго-Україна» як страховиком, і 320,00 грн. оплата за проведене авто товарознавче дослідження) та стягнення з ПАТ “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” 3120,91 грн. витрат понесених за страховим відшкодуванням.
Представник позивача в судових засіданнях 19.04.2011р., 10.05.2011р., 27.05.2011р. та 14.06.2011р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача 1 в судових засіданнях 19.04.2011р., 10.05.2011р., 27.05.2011р. та 14.06.2011р. визнав позовні вимоги про стягнення 575,00 грн. витрат по страховому відшкодуванню, проте відзив на позовну заяву суду не надав.
Представник відповідача 2 в судові засідання 27.05.2011р. та 14.06.2011р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач 2 був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 29057689 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив і відзив на позов до суду не надіслав.
Через загальний відділ господарського суду Київської області 14.06.2011р. після закінчення розгляду справи від відповідача 2 надійшла телеграма, в якій останній просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, суд
Встановив:
В місті Києві 26.09.2008р., по проспекту Московського, 23 сталася дорожньо -транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Нова Експедиція»під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., яким він і керував.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 та завдано матеріальної шкоди його власнику ОСОБА_3.
13.08.2007р. між відкритим акціонерним товариством страхова компанія «Правекс страхування»(згідно з п. 1.1 статуту ВАТ «Незалежна страхова компанія»правонаступником ВАТ страхової компанії «Правекс-Страхування»є ВАТ «Незалежна страхова компанія») (страховик) та ОСОБА_3. (страхувальник) було укладено договір ТЗМ № 775351 добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, предметом якого є страхування страховиком транспортних засобів, що належать страхувальнику, визначених в сертифікатах до цього договору страхування. Сертифікат є невід'ємною складовою частиною цього договору.
Згідно з п. 1.2 договору сертифікати містять суттєві умови договору страхування стосовно кожного окремого транспортного засобу, зокрема розмір страхової суми, термін дії страхового захисту, розмір страхового платежу, номер кредитного договору тощо.
Об'єктом страхування, згідно сертифікату від 05.08.2008р. № 775351-2 до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, є транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, номер кузова (шасі) НОМЕР_3. Також в сертифікаті зазначено, що вигодонабувачем є АКБ «Правекс -банк»згідно кредитним договором від 13.08.2007р. № 419059/07Р.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.1.1. договору страховими випадками за цим договором можуть бути пошкодження, знищення або втрата застрахованого транспортного засобу та/або його додаткового обладнання внаслідок: дорожньо-транспортної пригоди -події, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої були завдані матеріальні збитки страхувальнику, пов'язані з пошкодженням або втратою цього транспортного засобу.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України “Про страхування” cтраховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Позивач, як страховик, на виконання умов зазначеного договору згідно з платіжним дорученням № 8275 від 11.12.2008р. виплатив АКБ «Правекс -банк»страхове відшкодування у розмірі 3375,91 грн.
За зверненням позивача ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»здійснено дослідження пошкодженого автомобіля в присутності власника автомобіля -ОСОБА_3. та ОСОБА_4 За результатами якого складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 14.10.2008р. № 2618, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, становить 4222,39 грн.
Судом також встановлено, що позивач платіжним дорученням від 17.10.2008р. № 6997 сплатив ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»320,00 грн. за автотоварознавче дослідження автомобіля «ВАЗ»реєстраційний НОМЕР_1.
Отже, загальний розмір підтверджених фактичних витрат позивача з виплати страхового відшкодування складає 3695,91 грн. (3375,91грн. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП + 320,00 грн. вартість автотоварознавчого дослідження).
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2008р. у справі № 3-33599 встановлено порушення ОСОБА_4 п. 13.3 Правил дорожнього руху України та встановлено його вину у скоєні правопорушення, котре призвело до ДТП і притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
Громадянин ОСОБА_4 на момент ДТП знаходився в трудових відносинах з відповідачем 1 та виконував свої трудові, службові обов'язки, керуючи транспортним засобом належним ТОВ «Нова експедиція», що підтверджується наказом від 13.11.2007р. № 545К про прийом на роботу ОСОБА_4 та визнано відповідачем 1 в судових засіданнях.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля “МАЗ” реєстраційний номер № НОМЕР_2 була застрахована у ЗАТ АСК «Інго Україна» (яке змінило назву на ПАТ “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”) за полісом №ВС/0740907 від 27.08.2008р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Із зазначеного полісу вбачається, що франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) становить 255,00 грн.
Статтею 9 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” передбачено обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих в розмірі 25500 грн. на одного потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 12.1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані збитки, у даному випадку є ПАТ «АСК «Інго-Україна»відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом №ВС/0740907 від 27.08.2008р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 3120,91 грн. та ТОВ «Нова Експедиція»відповідно до вимог ст. 1187, ст. 1194 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПАТ «АСК «Інго-Україна»як страховиком.
13.05.2011р. позивачем на адресу відповідача 2 було направлено претензію від 11.05.2011р. №1887, що підтверджується фіскальними чеком № 7666 від 13.05.2011р. та списком простих, рекомендованих листів в межах України від 13.05.2011р. з вимогою в строк до 11.06.2011р. сплатити ВАТ «Незалежна страхова компанія»3695,91 грн. витрат по страховому відшкодуванню. Позивач зазначає, що його претензія була залишена без задоволення.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з першого відповідача 575,00 грн. (витрати понесені за страховим відшкодуванням в розмірі 255,00 грн. - частина, що не підлягає відшкодуванню ПАТ «АСК «Інго-Україна» як страховиком + 320,00 грн. оплата за проведене автотоварознавче дослідження) та стягнення з другого відповідача витрат понесених за страховим відшкодуванням в розмірі 3120,91 грн. у межах відповідальності страхової компанії за завдані збитки, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.08.2008р. №ВС/0740907, є доведеними обґрунтованими, відповідачами не спростованими та такими що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова експедиція»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова,5, код 33269068) на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 21, код 20036721) 575,00 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) витрат по страховому відшкодуванню, 15,87 грн. (п'ятнадцять грн. 87 коп.) витрат по сплаті державного мита та 36,72 грн. (тридцять шість грн. 72 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв.21, код 20036721) 3120,91 грн. (три тисячі сто двадцять грн. 91 коп.) витрат по страховому відшкодуванню, 86,13 грн. (вісімдесят шість грн. 13 коп.) витрат по сплаті державного мита та 199,28 грн. (сто дев'яносто дев'ять грн. 28 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.