01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" липня 2011 р. Справа № 02-03/756/25
Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Двигун-2000", 04128, м.Київ, вул. Туполєва, 17-ж.
до
Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України
про
визнання права користування нежитловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні орендованим майном.
встановила:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Двигун-2000" до Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України про визнання права користування нежитловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні орендованим майном.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви вх. № 2510, поданої до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Двигун-2000", не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення до листа, в якому повинно зазначатися найменування предметів та їх кількість.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви вх. № 2510 та додані до неї документи.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги. У пункті 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Деякі копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином і не можуть вважатися допустимими доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Так, копіями вважаються засвідчені уповноваженим органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. Відповідно до пункту 5.2.7 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 № 55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Всупереч наведених положень законодавства, деякі копії документів, що приєднані до позовної заяви не відповідають вказаним вище вимогам, а тому не можуть вважатися допустимими доказами.
Відповідно до Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог статті 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Нормами пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 36, пунктом 5 частини 1 статті 54, частиною 1 статті 56, пунктом 2, 4 частини 1 статті 57, пунктами 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Двигун-2000" повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Додаток:
Позовна заява вх. № 2510 та додані до неї документи на 37 аркушах.
Суддя С.О. Саванчук