01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" липня 2011 р. Справа № 02-03/770/9
Суддя Сокуренко Л. В., розглянувши матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Росава”
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 14 477,37 грн.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Росава” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 477,37 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності вимогам розділу VІІІ ГПК України.
Частина 1 статті 54 ГПК встановлює вимоги щодо форми позовної заяви. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.
Частиною 2 ст. 99 Цивільного кодексу України визначено, що виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є Статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна заява підписана виконавчим директором ВАТ „Росава” ОСОБА_2 та не скріплена печаткою товариства.
Після дослідження судом матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не містить ні установчих документів, які підтверджують повноваження цієї посадової особи, ні рішення (наказу) про призначення його виконавчим директором, ні довіреності, яка надає йому право підпису.
Таким чином, матеріали позовної заяви (додатки) не містять жодного документу, який підтверджує наявність у ОСОБА_2 повноважень щодо підписання даної позовної заяви.
За правилами статей 54, 57 ГПК України до позовної заяви, яка подається до господарського суду позивачем, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано повноважною особою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сокуренко Л. В.