01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" червня 2011 р. Справа № 15/043-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу
за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України, м. Київ
публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м.Київ
до приватного підприємства «Інтерхім КС», м. Вишневе
про стягнення 859266,98 грн.
за участю представників:
від позивача 1: ОСОБА_1 (довіреність від 10.09.2010р. № 28030-09/15);
від позивача 2: ОСОБА_2. (довіреність від 29.11.2010р. № 1318);
від відповідача: ОСОБА_3. (довіреність від 18.02.2011р.);
від прокуратури: Матвієць В.В. (посвідчення від 30.12.2008р. № 223).
Обставини справи:
заступник прокурора Київської області (прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (позивач 1), публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(позивач 2) до приватного підприємства «Інтерхім КС»(відповідач) про стягнення 859266,98 грн., з яких 217314,89 грн. заборгованість за простроченими процентами, 550000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2750,00 грн. заборгованість зі сплати комісії, 44410,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 44791,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не погасив кредит, наданий йому на підставі кредитного договору від 21.08.2008р. №79.1/49-КЛВ-08 (кредитний договір), та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за простроченими процентами в сумі 217314,89 грн., заборгованість за кредитом в сумі 550000,00 грн. та заборгованість зі сплати комісії в сумі 2750,00 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 44410,72 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та 44791,37 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Прокурор звернувся з даним позовом до суду посилаючись на те, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 960 від 04.11.2008р. «Про затвердження Порядку участі держави у капіталізації банків»органом, уповноваженим здійснювати контроль за діяльністю банку, виконання банком програми фінансового оздоровлення та досягнення показників його бізнес плану є Міністерство Фінансів України. З урахуванням того, що 99,99% статутного капіталу ПАТ «Родовід банк»належить державі, несплата ПП «Інтерхім КС»вказаної вище заборгованості за кредитним договором та пені завдає шкоди державним інтересам. Згідно з ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. У зв'язку з цим, заступник прокурора Київської області звернувся до суду на захист інтересів держави в особі Міністерства фінансів України.
28.04.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача 1 - Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення від 20.04.2011р. № 31-15030-07-26/10321, в яких останній підтримує позовні вимоги.
В судовому засіданні 10.05.2011р. представником відповідача було надано суду заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за нарахованими процентами в один рік, в якій останній просить відмовити у задоволенні позову в цій частині.
Представник позивача 2 у судовому засіданні 27.05.2011р. надав суду в порядку ст. 22 ГПК України заяву від 26.05.2011р. № 10.5-11-б.б/11105 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач 2 просить стягнути з відповідача 217314,89 грн. заборгованості за простроченими процентами; 550000,00 грн. заборгованості за кредитом; 2750,00 грн. заборгованості зі сплати комісії; 52682,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 66279,04 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 26814,13 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за процентами; 47259,39 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за кредитом; 12685,06 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту; 8917,45 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, всього 984702,92 грн.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 984702,92 грн.
В судовому засіданні 10.06.2011р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 900910,48 грн. та заперечує проти нарахування процентів за кредитним договором, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, посилаючись на те, що позивачем 2 при розрахунку простроченої заборгованості за нарахованими процентами застосовано процентну ставку у розмірі 27,69%, проте договором передбачено розмір плати з користування кредитними коштами у розмірі 24,5 %. Відповідач вважає, що посилання позивача 2 на п. 2.5 ст. 2 кредитного договору, яким передбачено коригування банком в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом при офіційному збільшенні офіційного курсу НБУ більше 5 гривень 10 копійок за один долар США на кратність такого збільшення є необґрунтованим з огляду на положення цієї статті, за якою скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітній період, тобто за той місяць, за який було проведено коригування. Наданий представником позивача 2 протокол засідання кредитного комітету стосується зміни процентної ставки лише за жовтень 2008р., а тому застосовуватись до інших звітніх періодів не може. Також, відповідач зазначає, що позивачем неправомірно нараховано суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, оскільки сплинув строк позовної давності, в зв'язку з чим просить застосувати позовну давність до нарахованої позивачем 2 пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за нарахованими процентами в один рік.
25.06.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 23.06.2011р. про розстрочку виконання рішення, в якій останній відповідно до положень ст. 83 ГПК України просить розстрочити виконання рішення терміном на 3 роки зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами помісячно до 28 числа кожного місяця, посилаючись на те, що у підприємства відсутня фінансова можливість одночасно погасити суму боргу, що підтверджується фінансовою звітністю підприємства та відповідними довідками обслуговуючих банків. Відповідач зауважує, що зазначений факт також підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2011р. у справі № 2-33/62/2010рік (2-208/11р), яке оскаржено не було і набрало законної сили 22.04.2011р. За таких обставин відповідач вважає, що у випадку прийняття рішення щодо негайного погашення всієї суми боргу та постанови арешту банківських рахунків підприємства господарську діяльність фактично буде заблоковано, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредитором і в подальшому до банкротства підприємства. Відповідач зазначає, що враховуючи суму боргу за пред'явленим позовом у справі № 15/043-11 та суму боргу за судовим рішенням по справі № 2-33/62/2010рік (2-208/11р) ПП «Інтерхім КС»має можливість сплачувати суми боргу протягом 36 календарних місяців рівними частинами.
Представник прокуратури в судових засіданнях 26.04.2011р., 10.05.2011р., 27.05.2011р., 10.06.2011р. та 29.06.2011р. підтримав позовні вимоги.
Представник позивача 1 - Міністерства фінансів України у судових засіданнях 10.05.2011р., 27.05.2011р. та 29.06.2011р. підтримав позовні вимоги.
Представник позивача 2 -ПАБ «Родовід банк»у судових засіданнях 26.04.2011р., 10.05.2011р., 27.05.2011р., 10.06.2011р. та 29.06.2011р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судових засіданнях 26.04.2011р., 10.05.2011р., 27.05.2011р., 10.06.2011р. та 29.06.2011р. частково проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
21.08.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»(згідно з п. 1.3 статуту ПАТ «Родовід Банк»найменування ВАТ «Родовід Банк»змінено на ПАТ «Родовід банк») (банк) та приватним підприємством «Інтерхім КС»(позичальник) було укладено кредитний договір №79.1/49-КЛВ-08 (кредитний договір), відповідно до умов якого банк, на умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 550000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредити не пізніше 20.08.2010р. згідно наступного графіку зниження ліміту:
з 21.06.2010р. - ліміт кредитної лінії 367000,00 грн.;
з 20.07.2010р. - ліміт кредитної лінії 184000,00 грн.;
з 20.08.2010р. - ліміт кредитної лінії 0,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредити на підставі письмових заяв позичальника про отримання кредитів в межах цього договору, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Кредити надаються на наступні цілі: на поповнення обігових коштів (п. 2.2 договору).
Згідно з п. 2.5 договору процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 23,5% річних і підлягає коригуванню банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5,10 грн. за один долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітній період, вказаний в п. 2.6.2 договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітній період.
Пунктом 2.6 договору передбачено порядок нарахування та сплати процентів:
2.6.1 розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування грошових сум кредитів на позичковий розрахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором.
2.6.2 проценти за користування кредитами, наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно - «звітній період»), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього договору (достроково або при настанні строку погашення), але не пізніше дати погашення кредитів, вказаної в п. 1.1 договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку та процентної ставки, вказаної в п. 2.5 договору. У разі якщо день нарахування процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються в робочий день, що йому передує. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений договором, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною в п. 1.1 договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.
2.6.3 сплата нарахованих процентів за користування кредитами, протягом дії договору, здійснюється позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (період сплати процентів). У разі повного погашення заборгованості за кредитами, для закриття цього договору, сплата процентів відбувається в день погашення цієї заборгованості на рахунок банку, що вказаний в п. 3.4.3 договору.
2.6.4 при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у році.
Відповідно до п. 2.8 договору плата за перевірку документів, наданих позичальником для видачі кредиту та забезпечення кредитних рахунків, становить 0,5 % щорічно від суми кредитної лінії та нараховується банком в національній валюті України у день підписання договору та 21.08.2009р. і сплачується позичальником протягом 3-х робочих днів з дня нарахування.
Згідно з п. 3.4.3 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно, в період сплати процентів, вказаний в п. 2.6.3 договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього договору.
Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та припиняється належним виконанням його умов (п. 5.1 договору).
30.09.2008р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п. 2.5 договору в наступній редакції: «процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 24,5% річних і підлягає коригуванню банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5,10 грн. один долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітній період, вказаний в п. 2.6.2 договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітній період».
Також 28.09.2009р. сторони підписали додатковий договір № 3 до кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08, відповідно до якого сторони дійшли згоди продовжити термін сплати процентів за користування кредитами, а саме: встановити строк погашення простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період 26.02.2009р. - 25.08.2009р.р. в сумі 74756,36 грн. не пізніше 30.10.2009р.; встановити строк погашення процентів, що будуть нараховані за період 26.08.2009-25.09.2009р.р. не пізніше 30.10.2009р. Сторони дійшли взаємної згоди продовжити термін сплати простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 2750,00 грн. до 30.10.2009р.
21.08.2008р. між ВАТ «Родовід Банк»(іпотекодержатель) та фізичною особою Гаврилюк Леонідом Федоровичем (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 79.1/49-3-08, відповідно до умов якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ПП «Інтерхім КС» (боржник) перед іпотекодержателем за кредитним договором від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08 та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за кредитним договором та цим договором передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 39,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 97а, корпус 1, квартира № 17.
26.08.2008р. позивач 2 на виконання умов кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08 перерахував відповідачу, кредитні кошти в сумі 550000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача №20634501000029.980, відкритому в ПАТ «Родовід банк», копія якої знаходиться в матеріалах справи.
28.08.2008р. відповідачем здійснено повернення кредиту в сумі 550000,00 грн.
30.09.2008р. позивач 2 на виконання умов кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08 перерахував відповідачу, кредитні кошти в сумі 550000,00 грн.
Відповідач в порушення п. 1.1 кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08 в строк до 20.08.2010р. кредитні кошти в сумі 550000,00 грн. не повернув.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08 не повернув позивачу кредитні кошти в сумі 550000,00 грн. в строк до 20.08.2010р., то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 550000,00 грн. підлягає задоволенню.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 217314,89 грн. заборгованості за простроченими процентами.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з п. 2.6.3 кредитного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитами, протягом дії договору, здійснюється позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (період сплати процентів).
За період з 26.01.2009р. по 20.08.2010р. позивачем 2 нараховано відповідачу 217314,89 грн. відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем 2 при розрахунку простроченої заборгованості за нарахованими процентами зазначено процентну ставку у розмірі 27,69%.
Відповідно п. 1 додаткової угоди №1 до кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08 процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 24,5% річних і підлягає коригуванню банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5,10 грн. один долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітній період, вказаний в п. 2.6.2 договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітній період.
З наданого позивачем 2 протоколу № 229 від 25.11.2008р. засідання Малого Фінансового комітету ВАТ «Родовід банк»вбачається, що в зв'язку зі збільшенням офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України, понад 5,10 грн. за 1 долар США (починаючи з 24.10.2008р. середньозважений курс долара США за звітній період з 26.10.2008р. по 25.11.2008р. становить 5,78 грн. за 1 долар США) було вирішено встановити починаючи з 25.11.2008р. процентні ставки перераховані на коефіцієнт 1,13 за всіма діючими кредитними договорами (скориговані процентні ставки приймають значення діючої процентної ставки помноженої на коефіцієнт 1,13).
Проте, відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 від 30.09.2008 р. до кредитного договору № 79.1/49-КЛВ-08 скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітній період.
Згідно з п. 2.6.2 кредитного договору проценти за користування кредитами, наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно -«звітній період»).
Оскільки, протокол № 229 від 25.11.2008р. засідання Малого Фінансового комітету ВАТ «Родовід банк»стосується змін процентної ставки лише за звітний період з 26.10.2008р. по 25.11.2008р., тому при розрахунку заборгованості за процентами за наступні звітні періоди має застосовуватися процентна ставка у розмірі 24,5% (п. 1 додаткової угоди №1 до кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08). Проте, у пункті 1 додаткового договору № 3 від 28.09.2009р. до кредитного договору № 79.1/49-КЛВ-08 сторони дійшли згоди, що сума простроченої заборгованості за процентами за період з 26.02.2009р. по 25.08.2009р. становить 74756,36 грн.
Заборгованість за процентами у сумі 74756,36 грн. розрахована за ставкою 27,69% і є заборгованістю відповідача за процентами, нарахованими з 26.02.2009р.по 25.08.2009р. станом на дату укладення додаткової угоди - 28.09.2009р. Станом на 28.09.2009р. заборгованість відповідача за процентами, що були нараховані за період з 26.01.2009 р. по 25.02.2009 р. була погашена, про що свідчать проплати відповідача за період з 27.03.2009 р. по 18.05.2009 р.
Таким чином, сума заборгованості за процентами за період з 26.02.2009р. по 25.08.2009р. становить 74756,36 грн., що погоджено сторонами у додатковій угоді № 3 від 28.09.2009р., яка відповідає вимогам ст. 654 ЦК України, а сума заборгованості за процентами за період з 26.08.2009р. по 20.08.2010р. нараховується на процентну ставку 24,5% та становить 125253,92 грн. Отже, загальна сума заборгованості за процентами становить 200010,28 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2.
Таким чином, вимога про стягнення 217314,89 грн. заборгованості за простроченими процентами підлягає частковому задоволенню на суму 200010,28 грн.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення 52682,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та стягнення 66279,04 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.1.10 кредитного договору банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також за несвоєчасну сплату процентів за цим договором, в розмірі, що встановлений в п. 3.4.8 договору.
Згідно з п. 3.4.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за умовами її нарахування банком.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 52682,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, яка нарахована за період з 28.02.2009р. по 26.04.2011р.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як вбачається з умов кредитного договору, сторонами при укладенні договору не погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовується ч.6 ст. 232 ГК України.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідач надав заяву про застосування строку позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Додатковим договором від 28.09.2009р. № 3 до кредитного договору № 79.1/49-КЛВ-08 встановлено строк погашення простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період 26.02.2009р. - 25.08.2009р.р. в сумі 74756,36 грн. не пізніше 30.10.2009р. та встановлено строк погашення процентів, що будуть нараховані за період 26.08.2009-25.09.2009р.р. не пізніше 30.10.2009р.
Отже, зобов'язання зі сплати процентів, нарахованих по 25.09.2009 р. мало бути виконане відповідно 30.10.2009р., а тому з 31.10.2009р. відповідач є таким, що прострочив сплату процентів, нарахованих по 25.09.2009 р.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені на зазначену заборгованість припинилось 30.04.2010р. (31.10.2009р. + 6 місяців).
Позовна заява подана до суду 11.04.2011р.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, яка нарахована за загальний період з 28.02.2009р. по 26.04.2011р.
Отже, на позовну вимогу про стягнення пені, що нарахована до 10.04.2010р. включно, пропущено строк позовної давності, про поновлення якого клопотання під час розгляду справи не заявлено, а тому пеня на заборгованість за процентами, що нарахована до 10.04.2011р. не підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, яка нарахована за загальний період з 11.04.2010р. по 28.02.2011р. з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та враховуючи строк позовної давності 1 рік, нараховується наступним чином:
з 11.04.2010р. по 30.04.2010р. на суму заборгованості за процентами 78550,70 грн. (74756,36 грн. + 11444,52 грн. проценти за вересень 2009 р. -7650,18 грн. проплата 02.12.2009 р.), яка виникла за період з 28.02.2009р. по 25.09.2009р. становить 882,35 грн.
Згідно з п. 2.6.3 кредитного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитами, протягом дії договору, здійснюється позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (період сплати процентів). Отже, з першого числа наступного за звітним місяця (якщо останній день є робочим) відповідач є таким, що прострочив сплату процентів за звітний період. Нарахування пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України відповідно припиняється в останній день шестимісячного строку.
з 11.04.2010р. по 30.04.2010р. на суму заборгованості за процентами 11075,34 грн., яка виникла за період з 26.09.2009р. по 25.10.2009р. становить 124,41 грн.
з 11.04.2010р. по 31.05.2010р. на суму заборгованості за процентами 11444,52 грн., яка виникла за період з 26.10.2009р. по 25.11.2009р. становить 327,81 грн.
з 11.04.2010р. по 30.06.2010р. на суму заборгованості за процентами 11075,34 грн., яка виникла за період з 26.11.2009р. по 25.12.2009р. становить 493,38 грн.
з 11.04.2010р. по 31.07.2010р. на суму заборгованості за процентами 11444,52 грн., яка виникла за період з 26.12.2009р. по 25.01.2010р. становить 679,46 грн.
з 11.04.2010р. по 31.08.2010р. на суму заборгованості за процентами 11444,52 грн., яка виникла за період з 26.01.2010р. по 25.02.2010 р. становить 834,35 грн.
з 11.04.2010р. по 30.09.2010р. на суму заборгованості за процентами 10336,99 грн., яка виникла за період з 26.02.2010р. по 25.03.2010 р. становить 885,30 грн.
з 01.05.2010р. по 31.10.2010р. на суму заборгованості за процентами 11444,52 грн., яка виникла за період з 26.03.2010р. по 25.04.2010 р. становить 1002,26 грн.
з 01.06.2010р. по 30.11.2010р. на суму заборгованості за процентами 11075,34 грн., яка виникла за період з 26.04.2010р. по 25.05.2010 р. становить 918,19 грн.
з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. на суму заборгованості за процентами 11444,52 грн., яка виникла за період з 26.05.2010р. по 25.06.2010 р. становить 917,44 грн.
з 31.07.2010р. по 30.01.2011р. на суму заборгованості за процентами 11075,34грн., яка виникла за період з 26.06.2010р. по 25.07.2010 р. становить 869,95 грн.
з 01.09.2010р. по 28.02.2011р. на суму заборгованості за процентами 9598,63 грн., яка виникла за період з 26.07.2010р. по 20.08.2010 р. становить 737,78 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 8672,68 грн. (882,35 + 124,41 + 327,81 + 493,38 + 679,46 + 834,35 + 885,30 + 1002,26 + 918,19 + 917,44 + 869,95 + 737,78).
Позивачем заявлено вимогу про стягнення 66279,04 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 66279,04 грн., яка нарахована за загальний період з 19.06.2010р. по 26.04.2011р.
При цьому позивачем 2 невірно визначено дату прострочення відповідачем зобов'язання зі сплати боргу та порушено вимогу ч. 6 ст. 232 ГК України.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.06.2011р. просить суд застосувати позовну давність до позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Проте, строк позовної давності позивачем 2 при нарахуванні пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом не пропущено.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за загальний період з 21.06.2010р. по 19.02.2011р. з врахуванням дат виникнення заборгованості та ч. 6 ст. 232 ГК України:
з 21.06.2010р. по 20.12.2010р. на суму заборгованості за кредитом - 183000,00 грн. (перший платіж) становить 14767,85 грн.;
з 20.07.2010р. по 19.01.2011р. на суму заборгованості за кредитом - 183000,00 грн. (другий платіж) становить 14457,00 грн.;
з 20.08.2010р. по 19.02.2011р. на суму заборгованості за кредитом - 184000,00 грн. (останній платіж) становить 14377,21 грн.
Отже, загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 43602,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 2750,00 грн. простроченої комісії.
Згідно з п. 2 додаткового договору № 3 від 28.09.2009р. до кредитного договору від 21.08.2008р. № 79.1/49-КЛВ-08 сторони дійшли взаємної згоди продовжити термін сплати простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 2750,00 грн. до 30.10.2009р.
Відповідач в порушення умов додаткового договору № 3 зобов'язання щодо сплати простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 2750,00 грн. до 30.10.2009р. не виконав. Станом на час розгляду справи зазначена сума позивачу 2 не сплачена.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив позивачу комісію в розмірі 2750,00 грн., то вимога про стягнення з відповідача 2750,00 грн. заборгованості зі сплати комісії підлягає задоволенню.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення 26814,13 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за процентами та 8917,45 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 12685,06 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту та 47259,39 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за кредитом.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 26814,13грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за процентами, що нараховані за період з 28.02.2009р. по 31.03.2011р.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").
Така ж сама позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. у справі № 11/14-10.
Як вже зазначалося зобов'язання зі сплати процентів, які нараховані по 25.09.2009р., мало бути виконане 30.10.2009р. Отже, загальний період нарахування інфляційних втрат на заборгованість за процентами починається з 01.11.2009р.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані на заборгованість за процентами, яка існувала станом на 1 число кожного місяця:
за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму заборгованості за процентами 97276,22 грн. становить 1070,04 грн.;
за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. (часткове погашення заборгованості за процентами в сумі 7650,18 грн.) на суму заборгованості за процентами 101070,56 грн. становить 909,64 грн.;
за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму заборгованості за процентами 112145,90 грн. становить 2018,63 грн.;
за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму заборгованості за процентами 123590,42 грн. становить 2348,22 грн.;
за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. на суму заборгованості за процентами 135034,94 грн. становить 1215,31 грн.;
за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. на суму заборгованості за процентами 145371,93 грн. становить (-436,12 грн.);
за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. на суму заборгованості за процентами 156816,45 грн. становить (-940,90 грн.);
за період з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. на суму заборгованості за процентами 167891,79 грн. становить (-671,57 грн.);
за період з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. на суму заборгованості за процентами 179336,31 грн. становить (-358,67 грн.);
за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. на суму заборгованості за процентами 190411,65 грн. становить 2284,94 грн.;
за період з 01.09.2010р. по 31.03.2011р. на суму заборгованості за процентами 200010,28 грн. становить 16000,82 грн.
Отже, загальна сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами становить 25847,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач просить стягнути з відповідача 8917,45грн. 3% річних від суми прострочених процентів, які нараховані за загальний період з 28.02.2009р. по 26.04.2011р.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних від суми прострочених процентів:
за період з 31.10.2009р. по 30.11.2009р. на суму заборгованості за процентами 97276,22 грн. становить 247,85 грн.;
за 01.12.2009р. на суму заборгованості за процентами 108720,74 грн. становить 8,94 грн.;
за період з 02.12.2009р. по 31.12.2009р. на суму заборгованості за процентами 101070,56 грн. становить 249,22 грн.;
за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму заборгованості за процентами 112145,90 грн. становить 285,74 грн.;
за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму заборгованості за процентами 123590,42 грн. становить 284,43 грн.;
за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. на суму заборгованості за процентами 135034,94 грн. становить 344,06 грн.;
за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. на суму заборгованості за процентами 145371,93 грн. становить 358,45 грн.;
за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. на суму заборгованості за процентами 156816,45 грн. становить 399,56 грн.;
за період з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. на суму заборгованості за процентами 167891,79 грн. становить 413,98 грн.;
за період з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. на суму заборгованості за процентами 179336,31 грн. становить 456,94 грн.;
за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. на суму заборгованості за процентами 190411,65 грн. становить 485,16 грн.;
за період з 01.09.2010р. по 26.04.2011р. на суму заборгованості за процентами 200010,28 грн. становить 3912,53 грн.
Отже, загальна сума 3% річних від суми прострочених процентів становить 7446,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також позивач просить стягнути з відповідача 12685,06 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, які нараховані за загальний період з 19.06.2010р. по 26.04.2011р.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних від суми простроченого кредиту, які нараховані за загальний період з 21.06.2010р. (дата виникнення боргу) по 26.04.2011р., а саме:
з 21.06.2010р. по 19.07.2010р. на суму заборгованості за кредитом - 183000,00 грн. становить 436,19 грн.;
з 20.07.2010р. по 19.08.2010р. на суму заборгованості за кредитом - 366000,00 грн. становить 932,55 грн.;
з 20.08.2010р. по 26.04.2011р. на суму заборгованості за кредитом - 550000,00 грн. становить 11301,37 грн.
Отже, загальна сума 3% за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 12670,11 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 47259,39 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за кредитом, що нараховані за період з 19.06.2010р. по 31.03.2011р.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за кредитом, які нараховані за період з 01.07.2010р. по 31.03.2011р. з урахуванням суми заборгованості за кредитом, яка існувала станом на 1 число кожного місяця:
з 01.07.2010р. -31.07.2010р. на суму заборгованості за кредитом - 183000,00 грн. становить -366,00 грн.;
з 01.08.2010р. -31.08.2010р. на суму заборгованості за кредитом - 366000,00 грн. становить 4392,00 грн.;
01.09.2010р. -31.03.2011р. на суму заборгованості за кредитом - 550000,00 грн. становить 44000,00 грн., отже загальна сума інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за кредитом становить 48758,00 грн., проте, стягненню з відповідача на користь позивача 2 підлягають інфляційні втрати за простроченою заборгованістю за кредитом у сумі 47259,39 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 550000,00 грн. заборгованості за кредитом; 200010,28 грн. заборгованості за процентами; 2750,00 грн. заборгованості зі сплати комісії; 43602,06 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8672,68 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 12670,11 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту; 7446,86 грн. 3% річних від суми прострочених процентів; 47259,39 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за кредитом; 25847,60 грн. інфляційних втрат за простроченою заборгованістю по процентам, всього 898258,98 грн.
В іншій частині позов задоволенню не підлягає.
25.06.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 23.06.2011р. про розстрочку виконання рішення, в якій останній відповідно до положень ст. 83 ГПК України просить розстрочити виконання рішення терміном на 3 роки зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами помісячно до 28 числа кожного місяця, посилаючись на те, що у підприємства відсутня фінансова можливість одночасно погасити суму боргу, що підтверджується фінансовою звітністю підприємства та відповідними довідками обслуговуючих банків. Відповідач зауважує, що зазначений факт також підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2011р. у справі № 2-33/62/2010рік (2-208/11р), яке оскаржено не було і набрало законної сили 22.04.2011р. За таких обставин відповідач вважає, що у випадку прийняття рішення щодо негайного погашення всієї суми боргу та постанови арешту банківських рахунків підприємства господарську діяльність фактично буде заблоковано, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредитором і в подальшому до банкротства підприємства. Відповідач зазначає, що враховуючи суму боргу за пред'явленим позовом у справі № 15/043-11 та суму боргу за судовим рішенням по справі № 2-33/62/2010рік (2-208/11р) ПП «Інтерхім КС»має можливість сплачувати суми боргу протягом 36 календарних місяців рівними частинами.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення або роблять його неможливим При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2011р. у справі № 2-33/62/2010рік (2-208/11р), яке набрало законної сили 22.04.2011р., у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк»до ПП «Інтерхім КС», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 79.1/09-КЛВ-08 від 25.02.2008 р. стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк»6338558,50 грн. заборгованості та судові витрати, всього 6340378,50 грн. та розстрочено виконання рішення шляхом зобов'язання відповідача сплачувати кошти на користь позивача рівними платежами до 28 числа кожного місяця протягом трьох років до повної сплати суми боргу. Також зазначеним рішенням вирішено у разі невиконання рішення в частині грошового повернення боргу належними щомісячними платежами у встановлені судом строки, звернути стягнення на майно, яке належить на праві власності відповідачу та передано в заставу ПАТ «Родовід Банк»згідно договору застави транспортного засобу № 79.1/09-3.2-08 від 25.02.2008 р.
В рішенні у справі № 2-33/62/2010рік (2-208/11р) зазначено, що єдиним джеролом отримання доходу ПП «Інтерхім КС»є надання транспортних послуг автомобілями, які вже перебувають у банківський заставі. Вони дають щомісячний доход позивачу, з якого ПП «Інтерхім КС»спроможний у повному обсязі сплатити суму заборгованості, в той же час відчуження названих транспортних засобів без зголи позивача неможливе. Отже, у разі розстрочення сплати коштів протягом трьох років позивач отримує повну суму боргу, а негайне звернення на майно, що перебуває у заставі, призведе до стійкої неплатоспроможності відповідача, тобто він збанкрутує.
Відповідачем надано суду платіжне доручення № 1219 від 26.05.2011 р. на суму 176071,07 грн., з якого вбачається, що зазначена сума сплачена відповідачем позивачу на виконання рішення у справі № 2-208/11р.
Як вбачається з фінансового звіту відповідача (баланс за червень 2011 р.), залишкова вартість основних засобів (строка 03) на початок звітного року становить -2206900 грн., а на кінець звітного періоду -1364700 грн. З розшифровки строки 03 балансу вбачається, що сума 1364700 грн. складається з вартості п'яти тягачів МAN TGA, які перебувають в заставі у ПАТ «Родовід Банк»за договором застави транспортного засобу № 79.1/09-3.2-08 від 25.02.2008 р., та комп'ютерної і офісної техніки (54300 грн.). Договір застави транспортного засобу № 79.1/09-3.2-08 від 25.02.2008 р., укладений між ПП «Інтерхім КС»та ПАТ «Родовід Банк», міститься в матеріалах справи.
З довідки відповідача, наданої в судовому засіданні 29.06.2011 р. вбачається, що у нього відкрито 2 рахунки в Київській міській філії ПАТ «Укрсоцбанк», 2 рахунки у відділенні «Київської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»та один рахунок в ПАТ «Родовід Банк».
З довідки № 301.1-12/362 від 21.06.2011 р. ПАТ «Укрсоцбанк»та довідки відповідача вбачається, що залишки на рахунках в Київській міській філії ПАТ «Укрсоцбанк»відсутні.
З довідки відповідача та виписки по рахунку в ПАТ «ВТБ Банк»вбачається, що станом на 29.06.2001 р. залишки на рахунках у відділенні «Київської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»становлять 97,21 грн. та 83501,03 грн. З рахунків, відкритих у ПАТ «ВТБ Банк», здійснюються платежі на виконання рішення у справі № 2-208/11р., що підтверджується платіжним дорученням № 1219 від 26.05.2011 р. на суму 176071,07 грн.
Залишок грошових коштів відповідача станом на 29.06.2011 р. на рахунку у відповідача в ПАТ «Родовід Банк»відсутній, що підтверджується довідкою відповідача, поясненнями представника ПАТ «Родовід Банк»та умовами кредитного договору (п. 2.7 договору передбачає списання коштів у разі несвоєчасного погашення заборгованості).
Отже, одночасне стягнення всіє суми, що підлягає стягненню за даним рішенням суду, призведе до арешту рахунків відповідача, та унеможливить виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2011р. шляхом сплати грошових коштів, та як наслідок заблокує господарську діяльність відповідача, оскільки в цьому випадку на майно відповідача буде звернуто стягнення за договором застави транспортного засобу № 79.1/09-3.2-08 від 25.02.2008 р. на виконання рішення від 12.04.2011р.
Оскільки інше майно, на яке може бути звернено стягнення, у відповідача відсутнє, коштів на рахунках недостатньо, а джерелом отримання доходу є надання послуг зазначеними транспортними засобами, то одночасне стягнення всієї суми за рішенням у даній справі, призведе до неплатоспроможності відповідача та може взагалі унеможливити виконання рішення.
Отже, надання відповідачу розстрочки в даному випадку відповідає інтересам не тільки відповідача а і позивачів та держави, оскільки це надасть можливість зберегти господарську діяльність відповідача та виконати рішення суду за рахунок отриманого доходу.
Оскільки вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховувує матеріальні інтереси усіх сторін, судом береться до уваги, що три роки це дуже тривалий строк для сплати суми, що підлягає стягненню за даним рішенням суду, а тому вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання рішення строком на два роки.
Враховуючи викладене, дослідивши наявні в справі матеріали, матеріальний інтерес усіх сторін, тяжкий фінансовий стан відповідача та те, що розстрочення виконання рішення є єдиною можливістю отримання позивачем 2 коштів за даним рішенням, суд на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України вважає за можливе заяву відповідача про розстрочення виконання рішення від 29.06.2011 р. задовольнити частково та розстрочити виконання рішення на два роки шляхом сплати 898258,98 грн. рівними частинами (за винятком останнього платежу) до 28 числа кожного місяця, а саме:
до 28.07.2011р. -37427,50 грн.; до 28.08.2011р. -37427,50 грн.; 28.09.2011р. -37427,50 грн.; 28.10.2011р. -37427,50 грн.; 28.11.2011р. -37427,50 грн.; 28.12.2011р. -37427,50 грн.; 28.01.2012р. -37427,50 грн.; 28.02.2012р. -37427,50 грн. 28.03.2012р. -37427,50 грн.; 28.04.2012р. -37427,50 грн.; 28.05.2012р. -37427,50 грн.; 28.06.2012р. -37427,50 грн.; 28.07.2012р. -37427,50 грн.; 28.08.2012р. -37427,50 грн.; 28.09.2012р. -37427,50 грн.; 28.10.2012р. -37427,50 грн.; 28.11.2012р. -37427,50 грн.; 28.12.2012р. -37427,50 грн.; 28.01.2013р. -37427,50 грн.; 28.02.2013р. -37427,50 грн.; 28.03.2013р. -37427,50 грн.; 28.04.2013р. -37427,50 грн.; 28.05.2013р. -37427,50 грн.; 28.06.2013р. -37426,48 грн.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.ч. 3, 5 статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Інтерхім КС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 19, код 33986966) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, Подільський район, вул. Північно-Сирецька,1-3, код 14349442) 550000,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом; 200010,28 грн. (двісті тисяч десять грн. 28 коп.) заборгованості за процентами; 2750,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) заборгованості зі сплати комісії; 43602,06 грн. (сорок три тисячі шістсот дві грн. 06 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8672,68 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят дві грн. 68 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 12670,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят грн. 11 коп.) 3% річних від суми простроченого кредиту; 7446,86 грн. (сім тисяч чотириста сорок шість грн. 86 коп.) 3% річних від суми прострочених процентів; 47259,39 грн. (сорок сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн. 39 коп.) інфляційних втрат за простроченою заборгованістю за кредитом; 25847,60 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок сім грн. 60 коп.) інфляційних втрат за простроченою заборгованістю по процентам.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Розстрочити виконання рішення суду таким чином:
до 28.07.2011р. - 37427,50 грн.; до 28.08.2011р. -37427,50 грн.; 28.09.2011р. -37427,50 грн.; 28.10.2011р. -37427,50 грн.; 28.11.2011р. - 37427,50 грн.; 28.12.2011р. -37427,50 грн.; 28.01.2012р. -37427,50 грн.; 28.02.2012р. -37427,50 грн. 28.03.2012р. -37427,50 грн.; 28.04.2012р. -37427,50 грн.; 28.05.2012р. -37427,50 грн.; 28.06.2012р. - 37427,50 грн.; 28.07.2012р. -37427,50 грн.; 28.08.2012р. -37427,50 грн.; 28.09.2012р. -37427,50 грн.; 28.10.2012р. -37427,50 грн.; 28.11.2012р. -37427,50 грн.; 28.12.2012р. -37427,50 грн.; 28.01.2013р. - 37427,50 грн.; 28.02.2013р. -37427,50 грн.; 28.03.2013р. -37427,50 грн.; 28.04.2013р. -37427,50 грн.; 28.05.2013р. -37427,50 грн.; 28.06.2013р. -37426,48 грн.
5. Стягнути з приватного підприємства «Інтерхім КС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 19, код 33986966) 8982,59 грн. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн. 59 коп.) державного мита та 215,28 грн. (двісті п'ятнадцять грн. 28 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 14.07.2011р.