01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" червня 2011 р. Справа № 211/3б-98/14/2/3
за заявою ОСОБА_1, м. Київ
до Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, смт. Димер, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
без виклику представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 27.07.2006 р. (суддя Короткевич О.Є.) Колективне підприємство “Димерський завод електромонтажних конструкцій”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шкабрія Михайла Петровича.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2008 р. (суддя Рябцева О.О.) провадження у справі № 155/14б-06/3/11/15-05 було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Вишгородським районним судом Київської області цивільної справи №8/2-1092/2008 р. за позовною заявою співвласників-пайовиків КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”до ОСОБА_2., ОСОБА_3., КП “Вишгородське бюро технічної інвентаризації”, за участю третьої особи КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та відшкодування завданих збитків за рахунок винної особи; справи за позовною заявою співвласників-пайовиків КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про надання консультаційних послуг, купівлі-продажу та визнання права власності на майно (устаткування та виробниче обладнання) КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., справа № 155/14б-06/3/11/15-08 ухвалою суду Київської області від 23.02.2009 р. прийнята до провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 155/14б-06/3/11/15-08/3.
На адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшли заяви про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Розгляд заяви про поновлення провадження у даній справі було призначено на 18.11.2009 р.
13.11.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від 11.11.2009 р. № 1413/07 від УПФ України у Вишгородському районі про поновлення провадження у справі.
В судовому засіданні 18.11.2009 р. ліквідатором було подано пояснення з приводу заяв щодо відновлення провадження по справі, в якому він просив суд відмовити заявникам у відновленні провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”. Дане пояснення прийняте судом до уваги.
Крім того, суд вважав за необхідне вислухати представника УПФ України у Вишгородському районі щодо поданого ним клопотання від 11.11.2009 р. № 1413/07 про поновлення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, розгляд заяв про поновлення провадження у справі №155/14б-06/3/11/15-08/3 було відкладено на 11.12.2009 р.
11.12.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання Вишгородського районного центру зайнятості про поновлення провадження у даній справі.
У судовому засіданні 11.12.2009 р. представником кредитора ОСОБА_6 було подано заяву від 11.12.2009 р. про поновлення провадження у справі.
Розглянувши заяви про поновлення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив обґрунтованість вказаних заяв, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2009 р. було поновлено провадження у справі № 155/14б-06/3/11/15-08/3 та зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів для звітування перед ними, розгляд справи призначено на 20.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2010 р., зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, про результати зборів повідомити суд письмово та направити відповідний звіт на адресу суду, розгляд звіту ліквідатора призначено на 24.02.2010 р.
23.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Вишгородського районного центру зайнятості надійшла заява від 23.02.2010 р. за №77/02 про зобов'язання ліквідатора подати до суду ліквідаційний баланс, мотивована тим, що не виявлення ліквідатором майна боржника не звільняє його від обов'язку подати до суду ліквідаційний баланс, та тим, що строк ліквідаційної процедури сплив.
24.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора Шкабрія М.П. від 24.02.2010 р. по справі №155/14б-06/3/11/15-08/3 про продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку з відповідним рішенням зборів кредиторів боржника. До клопотання ліквідатор долучив протокол зборів кредиторів КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” від 24.02.2010 р., звіт ліквідатора від 19.01.2010 р. по справі № 155/14б-06/3/11/15-08/3 про проведену роботу в ліквідаційній процедурі КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, звіт щодо виявлення майна, належного КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, повідомлення Вишгородського районного суду Київської області щодо слухань цивільних справ про визнання права власності.
Крім того, 24.02.2010 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання ДПІ у Вишгородському районі від 24.02.2010 р., в якому, зокрема, повідомлялось, що ДПІ у Вишгородському районі підтримує в повному обсязі клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
Ухвало господарського суду Київської області від 24.02.2010 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі до 24.08.2010 р.
Станом на 15.10.2010 р. до господарського суду Київської області від ліквідатора Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” Шкабрія М.П. не надійшло будь-яких документів (звіту, ліквідаційного балансу чи пояснювальної записки).
09.11.2010 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод” було подано лист стосовно даної справи. Вказане прийняте судом до уваги.
Судове засідання 10.11.2010 р., в яке з'явились ліквідатор, представники ДПІ у Вишгородському районі та директор ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод” в якості вільного слухача, не відбулось у зв'язку з погіршенням стану здоров'я судді Лопатіна А.В. та зверненням останнього до лікаря.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2010 р. розгляд даної справи було призначено на 24.11.2010 р.
Станом на 24.11.2010 р. строк ліквідаційної процедури у даній справі закінчився, проте ліквідатором Шкабрієм М.П. не було надано господарському суду звіту ліквідатора у даній справі, ліквідаційного балансу Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” та пояснювальної записки до нього, при цьому не подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Посилання ліквідатора на звіт про проведену роботу, який надійшов на адресу господарського суду Київської області 10.11.2010 р. господарський суд оцінив критично, оскільки вказаний звіт не відображав реальний фінансовий стан банкрута, не містив відомостей про наявність майна, при цьому, відомості, які зазначив ліквідатор у згаданому звіті, документально не були підтверджені.
Враховуючи той факт, що ліквідатором не було надано господарському суду документально обґрунтованого звіту про проведену роботу (який би відображав реальний фінансовий стан банкрута), ліквідаційного балансу Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” та пояснювальної записки до нього, при цьому не було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд відклав розгляд справи на 07.12.2010 р., викликав в судове засідання ліквідатора, представників боржника та кредиторів, повторно зобов'язав ліквідатора провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, надати документально обґрунтований звіт про проведену роботу (який би відображав реальний фінансовий стан банкрута), ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього. Крім того, суд попередив Шкабрія М.П. про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків ліквідатора та нагадав ліквідатору про визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки проведення ліквідаційної процедури.
01.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу від 30.11.2010 р. за № 155/14б-06 з доданими документами, відповідно до яких ліквідатор зазначив, що протягом 2004 -2010 років відбувалось неправомірне відчуження майна, належного Колективному підприємству “Димерський завод електромонтажних конструкцій”; на даний час в провадженні судів знаходяться справи, ухвалення рішень по яких буде впливати на майновий стан банкрута та ліквідаційну масу. Окремо ліквідатор зазначив, що, у зв'язку з викладеним, зборами комітету кредиторів 09.11.2010 р. було прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури. Проте, протоколу згаданих зборів ліквідатором до звіту додано не було.
Враховуючи зазначене, суд відклав розгляд справи на 22.12.2010 р. та зобов'язав всіх кредиторів Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” та банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо прийнятого рішення про продовження строку ліквідаційної процедури, а ліквідатора -надати протокол згаданих зборів.
В судовому засіданні 22.12.2010 р. представником кредиторів -фізичних осіб було подано обґрунтування від 22.12.2010 р. щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури з доданими документами. Крім того, вказане обґрунтування містить клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”. Дане було прийнято судом до уваги.
Станом на час слухання справи ліквідатором не був поданий витребуваний судом протокол зборів кредиторів.
Розглянувши звіт ліквідатора про проведену роботу від 30.11.2010 р. за № 155/14б-06 суд дійшов висновку про його необґрунтованість.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2010 р. було припинено повноваження ліквідатора Шкабрія М.П. у зв'язку з невиконанням останнім вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвал суду, призначено нового ліквідатора у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” -арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну, зобов'язано арбітражного керуючого Шкабрія М.П. передати новому ліквідатору Огейчук Т.В. всі документи по ліквідації банкрута, зобов'язано ліквідатора Огейчук Т.В. прийняти від арбітражного керуючого Шкабрія М.П. всі документи по ліквідації банкрута, ознайомитись з матеріалами справи, провести аналіз майнового та фінансового становища банкрута, про проведену роботу подати звіт господарському суду, зобов'язано ліквідатора Огейчук Т.В. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; крім того, суд продовжив строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” на шість місяців -до 22.06.2011 р.
Станом на 04.02.2011 р. до суду ліквідатором не було подано інформацію щодо проведення аналізу майнового та фінансового становища банкрута, звіт про проведену роботу та не виконано вимог ухвали суду від 22.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2010 р. було призначено розгляд справи на 16.02.2011 р. та зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2010 р. Крім того, суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання покладених на неї обов'язків та про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
В судове засідання 16.02.2011 р. представники ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатора не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, ліквідатором Огейчук Т.В. не було виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2011 р. суд відклав розгляд справи на 02.03.2011 р., викликав в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів та боржника, повторно зобов'язав ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2010 р. та повторно попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання покладених на неї обов'язків та про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
02.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов лист від 02.03.2011 р. за № 155/14б з інформацією щодо діяльності ліквідатора та повідомленням, що інвентаризацію та аналіз фінансового становища банкрута заплановано провести до 25.03.2011 р. До листа ліквідатор долучила протокол зборів кредиторів Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” від 02.03.2011 р. та акт приймання-передачі документів та печатки Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” від 25.02.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. ліквідатора зобов'язано здійснити всі, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заходи щодо проведення ліквідаційної процедури, за результатами роботи подати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.
На адресу господарського суду Київської області ліквідатором КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” Огейчук Т. В. надійшов аналіз фінансового та майнового стану Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”.
20.05.2011 р. через канцелярія господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Згідно з вимогами частини третьої ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури, отже, продовження господарським судом строку ліквідації банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, вказані процедури у справі про банкрутство є взаємопов'язаними.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1.Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №155/14б-06/3/11/14-08/3 призначити на «13»липня 2011 року на 15:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та ліквідатору
Суддя А.В. Лопатін