01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" червня 2011 р. Справа № 02-03/743/6
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Агрофірми «Прогрес»до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію,
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Агрофірми «Прогрес»до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
З цих підстав позовна заява Агрофірми «Прогрес» підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положення пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Агрофірми «Прогрес»до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності та зобов'язання здійснити реєстрацію повернути без розгляду.
Суддя Черногуз А.Ф.