01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" червня 2011 р. Справа № 3/062-11
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»м. Донецьк
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород, Київська область
про стягнення 6 579,61 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2011р. суддею Лопатіним А.В. прийнято до провадження справу №16/175 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення 6 579,61 грн., яка надійшла за територіальною підсудністю з господарського суду міста Києва та присвоєно їй номер 3/062-11.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.06.2011р.судом оголошено перерву до 22.06.2011р.
22.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява від представника позивача ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», в якій останній клопотав про те, щоб розгляд справи, який відбудеться 22.06.2011р. провести без його участі.
Присутній у судовому засіданні 22.06.2011р. представник відповідача усно клопотав про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю подання полісу, яким була застрахована цивільно-правова відповідальністю ОСОБА_1 на момент ДТП, який необхідний для врахування розміру безумовної франшизи. Вказане клопотання мотивував тим, що останній знаходиться в Луганському відділенні ТДВ «СК «Провіта».
Окрім цього, в судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2011р., для повного всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті виникла необхідність у витребуванні доказів у справі, а саме: оригіналу для огляду та копії для долучення до матеріалів справи договору відступлення права вимоги від 23.12.2009р., на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»та полісу цивільно-правової відповідальністю ОСОБА_1
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є відсутність доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 року на 14:30 год.
2. Витребувати від позивача: оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи Договору відступлення права вимоги від 23.12.2009р.
3. Витребувати від відповідача: поліс, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП,
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.
Копію ухвали направити сторонам учасникам провадження.
Суддя А.В. Лопатін