01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" червня 2011 р. Справа № 19/221-09
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», м. Нова Каховка, Херсонська область;
на дії Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції;
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ;
до 1. Дочірнього підприємства «КВМ», м. Бровари;
2. Закритого акціонерного товариства «Каховка Пром-Агро»м. Нова Каховка;
про стягнення 227 052 152,05 грн.
та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Каховка Пром-Агро» м. Нова Каховка;
до 1. Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ;
2. Дочірнього підприємства «КВМ», м. Бровари;
про визнання угоди недійсною.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від Державної виконавчої служби України: ОСОБА_1 (довіреність 20.01-22/21 від 08.06.2011 р.);
від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з'явився;
від скаржника: ОСОБА_2. (довіреність від 11.12.2010 р.);
від стягувача за первісним позовом: ОСОБА_3 (довіреність № 13-11-12128 від 03.06.2011р.);
від боржника 1: за первісним позовом: не з'явився;
від боржника 2: за первісним позовом: ОСОБА_2. (довіреність від 11.12.2010 р.).
.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», зі скаргою б/н від 27.05.2011 року на дії Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Дочірнього підприємства «КВМ»та Закритого акціонерного товариства «Каховка Пром-Агро»про стягнення 227052152,05 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Каховка Пром-Агро»до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та Дочірнього підприємства «КВМ»про визнання угоди недійсною.
Ухвалою суду від 30 травня 2011 року розгляд скарги було відкладено на 20 червня 2011 року.
В судове засідання яке відбулось 20 червня 2011 року представник Дочірнього підприємства «КВМ»та представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Також в судовому засіданні яке відбулось 20 червня 2011 року представником Державної виконавчої служби України було заявлено усне клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України замінити його правонаступником Державною виконавчою службою України.
На підтвердження правонаступництва до суду не надано доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Дочірнього підприємства «КВМ», представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2011 р. о 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження. Також надати докази на підтвердження того, що Державна виконавча служба України є правонаступником
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
3. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Карпечкін Т.П.