01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"24" червня 2011 р. Справа № 12/047-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про розстрочку виконання рішення суду
від 07.06.2011 року у справі
за позовом відкритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство «Каскад»
до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»
про стягнення заборгованості у розмірі 669 322,01 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -представник (довіреність від 13.12.2010 року);
від відповідача: ОСОБА_2 - представник
(довіреність №173-2010 від 29.12.2010 року);
рішенням господарського суду Київської області від 07 червня 2011 року (далі -рішення суду) позов відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»(далі -позивач) до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»(далі -відповідач) про стягнення боргу задоволено частково.
21 червня 2011 року до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 1-117 про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просив суд розстрочити його виконання на три місяці рівними частинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвалою господарського суду Київської області розгляд заяви призначено на 24 червня 2011 року.
24 червня 2011 року в судовому засіданні представник позивача надала заперечення щодо задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
Розстрочка -це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
Суд, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також інші обставини справи, враховуючи те, що розстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а також те, що доказів на підтвердження обставин, що зазначені в якості підстав для розстрочки виконання рішення, відповідачем суду не надано, дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 07.06.2011 року у справі №12/047-11 залишити без задоволення.
Суддя С.Ю. Дьоміна