01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" червня 2011 р. Справа № 12/076-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом закритого акціонерного товариства «АЛАЙ»
до 1) приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»;
2) Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України;
3) товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 05.04.2011 року
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -представник (довіреність від 11.01.2011 року);
від відповідачів: 1) ОСОБА_2. - представник
(довіреність №96/01/09/11 від 17.12.2010 року);
2) не з'явився;
3) ОСОБА_2. -представник (довіреність від 04.01.2011 року);
від третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3. -представник (довіреність №2418 від 01.03.2011 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом закритого акціонерного товариства «АЛАЙ»(далі -позивач) до: приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(далі -відповідач 1); Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі -відповідач 2); товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»(далі -відповідач 3) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 05.04.2011 року.
Ухвалою суду від 24.05.2011 року розгляд справи відкладено на 21 червня 2011 року.
21 червня 2011 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представники відповідачів 1, 3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проти задоволення позовних вимог заперечували, вважали їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. розгляд справи відкласти на «04»липня 2011 року на 12 год. 10 хв.;
2. зобов'язати представника позивача подати копію договору іпотеки №81-10-08/08;
3. зобов'язати представника відповідача 1 подати:
- копії документів щодо проведення 05.04.2011 року прилюдних торгів;
- документи, що підтверджують письмове повідомлення позивача про проведення торгів 05.04.2011 року;
4. зобов'язати представника відповідача 3 подати:
- документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4., як суб'єкта оціночної діяльності;
- копію звіту з незалежної оцінки майна №4582;
5. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;
6. явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;
7. попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;
8. копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Дьоміна С.Ю.