01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" червня 2011 р. № К6/189-07/10-08
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Привалова А.І., суддів Антонової В.М., Подоляка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область
до 1. ОСОБА_2, м. Київ
2. ОСОБА_3, м. Київ
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хвиля-ПКМ»,
смт. Ворзель
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Ірпінського міського реєстраційно-екзаменаційного відділу державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України, м. Ірпінь
2. Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь
про визнання незаконними позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хвиля-ПКМ», визнання недійсними протоколів та рішень позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хвиля-ПКМ»
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К6/189-07/10-08 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_2; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Хвиля-ПКМ»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Ірпінського міського реєстраційно - екзаменаційного відділу державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України; 2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Хвиля-ПКМ», визнання недійсними протоколів та рішень позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Хвиля-ПКМ».
Ухвалою суду від 24.02.2009 р. провадження у справі № К6/189-07/10-08 зупинено до вирішення по суті справи № К3/042-08/10 за позовом 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Хвиля-ПКМ»; 2. ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог - державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Хвиля-ПКМ» про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Хвиля-ПКМ».
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2010 р. провадження у справі № К3/042-08/10/8 за первісним та за зустрічним позовами було припинено, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № К6/189/07/10-08, ухвалою суду від 23.05.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 16.06.2011 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи № К 6/189/07/10-08 приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2010 р. припинено провадження у справі № К3/042-08/10/8 з підстав, винесення 12.05.2009 р. господарським судом Київської області ухвали у справі № Б2/232-08/18, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Хвиля-ПМК ліквідовано, а провадження у праві № Б2/232-08/18 припинено.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в разі ліквідації підприємства чи організації, яка є стороною у справі, господарський суд припиняє провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Положення цитованої норми Цивільного кодексу України кореспондують положенням ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якою визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення від 23.08.1994р. №02-5/612 Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»(із змінами і доповненнями), при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
Враховуючи наведе вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № К6/189-07/10-08 припинити.
Головуючий суддя А.І. Привалов
суддя В.М. Антонова
суддя Ю.В. Подоляк