01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" червня 2011 р. Справа № 3/027-11
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
до Малого підприємства «Онікс», с.Зазим'я, Броварський район, Київська область
про стягнення 7 635,47 грн. та розірвання договору
суддя Лопатін А.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2011р. порушено провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Малого підприємства «Онікс»про стягнення 7635,47 грн. та розірвання договору та призначено розгляд справи на 15.03.2011р. о 14:45 год.
Ухвалою від 15.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
В судове засідання 29.03.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 13.04.2011р. та повторно зобов'язано відповідача подати документи на виконання ухвали суду від 25.02.11р.
13.04.11р. на адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагробуд»на користь регіонального відділення Фонду державного майна 9062,75 грн. заборгованості по орендній платі, 703,37 грн. пені розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна від 01.03.10р. №984 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагробуд»звільнити орендоване приміщення площею 195,8 м. кв., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Героїв Чорнобиля, 3. Вказана заява господарським судом залишається без розгляду, оскільки відповідачем у даній справі є Мале підприємство «Онікс», оскаржуваний договір датований 16.09.03р. №57, а не 01.03.10р. №984, при цьому орендованим майном є будівля лазні площею 85,1 м. кв., що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Пролетарська, 17, а не приміщення площею 195,8 м. кв., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Героїв Чорнобиля, 3, як це зазначає позивач у заяві про уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні, яке відбулося 13.04.11р. господарським судом було встановлено, що у позовних матеріалах позивач зазначає інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме: договір на підставі якого заявлено позовні вимоги укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Київській області та приватним підприємцем ОСОБА_1, а не з Малим підприємством «Онікс», як про це зазначає позивач у своїй позовній заяві. м Тому, позивача було зобов'язано надати суду обґрунтовані пояснення по суті недостовірної інформації викладеної у поданій позовній заяві. Розгляд справи було відкладено на 12.05.11р.
У судовому засіданні 12.05.2011р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, проте, відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування правової позиції в порушення ухвали суду від 25.02.2011р.
У зв'язку з даною обставиною ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 24.05.2011р.
24.05.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка взята судом до уваги.
У судовому засіданні 24.05.2011р. оголошено перерву до 08.06.2011р., про що сторони були повідомлені належним чином.
08.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшло пояснення позивача, яке взяте судом до уваги.
У судовому засіданні 08.06.2011р. оголошено перерву до 22.06.2011р., про що сторони були повідомлені належним чином.
22.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка взята судом до уваги.
В судове засідання, яке відбулося 22.06.11р. представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином бланком оголошення перерви, про що свідчить підпис повноважного представника відповідача про те, що йому відомо дата, час та місце наступного судового засідання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
В той же час, суд доводить до відома учасників судового процесу, що повторна неявка в судове засідання представників не буде підставою для відкладення розгляду справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «06»липня 2011 року на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати документи на вимогу ухвали від 25.02.2011р.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Лопатін А.В.