01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" червня 2011 р. Справа № 18/003-11
У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк «Відділення «Київська регіональна дирекція «ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоматриця», смт. Бородянка
за участю третьої особи ОСОБА_1
про стягнення 1433496,64 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
Господарським судом Київської області 23.06.2011 року у справі № 18/003-11 оголошено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк «Відділення «Київська регіональна дирекція «ВАТ «ВТБ Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоматриця» за участю третьої особи ОСОБА_1.
Однак, при виготовленні повного тексту рішення від 23.06.2011 року у справі № 18/003-11 було допущено арифметичні описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, зокрема, зазначено, що позивач в останніх уточненнях просить стягнути з відповідача 16389,81 грн. 3% річних на заборгованість по кредиту, 22647,50 грн. 3% річних на заборгованість по процентам і судом в мотивувальній та резолютивні частині зазначено про задоволення відповідних вимог, однак, зазначене не відповідає фактичним обставинам. Насправді в уточненнях від 02.06.2011 року позивач просить стягнути з відповідача 13404,20 грн. 3% річних на заборгованість по кредиту та 16389,81 грн. 3% річних на заборгованість по процентам, відповідні суми також відображені в наданих позивачем розрахунках річних, які судом визнані обґрунтованими.
Також, допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, зокрема, в сумі витрат по сплаті державного мита 13801,67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 228,60 грн., які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, що не відповідає фактичним обставинам справи. За арифметично правильним розрахунком, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13916,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 230,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, при поданні позову позивачем неправильно зазначено його назву - Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»відділення Київської регіональної дирекції ВАТ «ВТБ Банк», що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки на момент звернення до суду назва відповідача -Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»відділення Київської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою чи за заявою сторони виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення чи ухвали.
Таким чином, зазначені арифметичні помилки та описки в тексті рішення від 23.06.2011 року у справі № 18/003-11 підлягають виправленню, що не зачіпає суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 23.06.2011 року у справі № 18/003-11 і вважати заявленими та такими, що підлягають стягненню з відповідача 3% річних на заборгованість по кредиту в сумі 13404,20 грн. та 3% річних на заборгованість по процентам в сумі 16389,81 грн.
2. Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення від 23.06.2011 року у справі № 18/003-11 і вважати такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 13916,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 230,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Виправити описку в назві позивача і в тексті рішення від 23.06.2011 року у справі № 18/003-11 замість Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»відділення Київської регіональної дирекції ВАТ «ВТБ Банк»- вважати Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»відділення Київської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк».
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Кошик А. Ю.