01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" червня 2011 р. Справа № 3/053-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61", с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область
про стягнення 57886,21 дол. США та 8501,38 грн.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" (далі відповідач) про стягнення 57886,21 дол. США та 8501,38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору поруки від 01.08.08р. №4.98-33/08-ДП2, щодо повернення кредиту, плати за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та збитків розмір яких встановлений кредитним договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.11р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.04.11р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.11р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд даної справи було відкладено на 18.05.11р., зобов'язано сторони подати документи на виконання вимог ухвали суду від 05.04.11р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.11р. залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено розгляд даної справи на 01.06.11р., зобов'язано відповідача подати документи на виконання вимог ухвали суду від 05.04.11р., зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати пояснення по суті спору.
В судовому засіданні, яке відбулося 01.06.11р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за позовом ТОВ "Контракт 61" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки від 01.08.08р. №4.98-33/08-ДП2, що розглядається іншим судом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.11р. відкладено розгляд даної справи на 15.06.11р.
В судовому засіданні, яке відбулося 15.06.11р. господарським судом було досліджено копію позовної заяви ТОВ "Контракт 61" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки від 01.08.08р. №4.98-33/08-ДП2, яка подана до господарського суду міста Києва, копію ухвали господарського суду міста Києва від 01.06.11р. про порушення провадження у справі за позовом ТОВ "Контракт 61" до ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 16.07.08р. №4.94-33/08-ДП2 та заяви ТОВ "Контракт 61", яка подана до господарського суду міста Києва про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження від 01.06.11р. №54/252, а саме щодо дати та номеру оскаржуваного договору, і відповідно господарським судом київської області встановлено, що відповідач у даній справі подав до господарського суду міста Києва позов саме про визнання недійсним договору поруки від 01.08.08р. №4.98-33/08-ДП2, який прийнято до розгляду господарським судом міста Києва та порушено провадження у справі.
Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Справа №3/053-11 господарського суду Київської області та справа №54/252 господарського суду міста Києва пов'язані між собою, оскільки позовними вимогами у даній справі є стягнення 57886,21 дол. США та 8501,38 грн. заборгованості за договором поруки, яким відповідач поручився перед позивачем за виконання позичальником (3-тя особа у справі) своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту за кредитним Договором від 01.08.08р. №4.98-33/08-СК, а позовними вимогами у справі №54/252 є вимоги про визнання недійсним договору поруки від 01.08.08р. №4.98-33/08-ДП2.
Окрім цього слід зазначити, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неналежне виконання відповідачем умов договору поруки від 01.08.08р. №4.98-33/08-ДП2, який укладений між сторонами, щодо повернення кредиту, плати за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та збитків розмір яких встановлений кредитним договором. Отже, для розгляду питання щодо стягнення заборгованості в розмірі 57886,21 дол. США та 8501,38 грн. господарському суду Київської області необхідно мати відомості, чи визнано договір (який укладений між сторонами та на підставі якого заявлено позовні вимоги) недійсним, і якщо так -то з якого періоду і в якій частині його визнано недійсним, а тому клопотання ТОВ "Контракт 61" про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №54/252 господарський суд вважає обґрунтованим, і відповідно останнє підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №3/053-11, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №54/252 та набрання рішенням законної сили.
Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Клопотання ТОВ "Контракт 61" про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №54/252, задовольнити.
2. Провадження у справі №3/053-11 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №54/252 та набрання рішенням законної сили.
3. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №54/252.
Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Суддя Лопатін А.В.
Дата підписання: 23.06.11р.