01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" червня 2011 р. Справа № 7/072-11
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільсортнасіннєовоч»
про визнання угоди недійсною.
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (дов. №284 від 16.12.2010 року);
від відповідача:ОСОБА_2 (дов. №06 від 22.06.2011 року).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/072-11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільсортнасіннєовоч»про визнання угоди недійсною.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2011 року було порушено провадження у справі №7/072-11 та призначено розгляд справи на 23.06.2011 року.
Частина 1 ст. 24 ГПК України передбачає, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відчуження майна за договором купівлі-продажу б/н від 02.04.2003 року було здійснено з порушенням законодавства, а тому просить суд визнати угоду, укладену між Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільсортнасіннєовоч»недійсною.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»є державна частка у розмірі 25%-1 акція. Згідно Закону України «Про приватизацію державного майна», Закону України «Про державну програму приватизації», до моменту завершення приватизації об'єктів агропромислового комплексу групи «В», до якого відноситься товариство позивача, в порядку передбаченому ст. ст. 3, 4 Закону України «Про державну програму приватизації», Фонд державного майна України в особі своїх регіональних відділень застосовує аукціони під час продажу об'єктів цілісних майнових комплексів об'єктів групи «В». Порядок відчуження майна передбачено Положенням «Про порядок відчуження основних засобів, що є державною власністю», затвердженого наказом Фонду державного майна України від 30.07. 1999 року №1477.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2011 року о 12-40 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1).
3. Зобов'язати третю особу, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, надати суду письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.
5. Зобов'язати позивача надати документально-підтверджені пояснення щодо власника гаража «3»під №30 з прибудовою під №20 загальною площею -501,2 кв.м. що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5 станом на момент укладення спірного договору та надати матеріали перевірки Контрольно-ревізійного управління в Київській області щодо спірної угоди.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя Антонова В.М.