01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" червня 2011 р. Справа № 13/083-11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до Громадської організації "Асоціація роботодавців Вишгородщини", м. Вишгород
про стягнення 927,25 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність №103 від 26.01.2010 р.;
від відповідача: не з'явився;
Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі -позивач) заявлено позов до Громадської організації "Асоціація роботодавців Вишгородщини" (далі -відповідач) про стягнення 927,25 грн., з яких 889,95 грн. основний борг, 16,24 грн. пеня, 14,54 грн. інфляційні збитки та 6,52 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 02.06.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року №1280-ІV (далі по тексту - Закон №1280-ІV) та Договору про надання телекомунікаційних послуг №70000265 від 18.06.2010 року (далі-Договір) Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі І Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" надало відповідачу телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку 1 до Договору за тарифами встановленими в додатку №3 до договору.
Як свідчать матеріали справи за період з 01.09.2010 р. по 05.04.2011 р. позивачем надані телекомунікаційні послуги, претензій щодо якості від відповідача не отримано.
Відповідно до пункту 4.15 Договору відповідач повинен був оплачувати отримані в послуги в термін не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
Зобов'язання зі сплати отриманих послуг відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за вказаний період на загальну суму 889,95 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 889,95 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.2 Договору, ч. 2 ст. 36 Закону №1280-ІV у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки, яка нарахована позивачем в розмірі 16,24 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 14,54 грн., а три проценти річних -6,52 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Громадської організації "Асоціація роботодавців Вишгородщини" (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шкільна, 93; код 36832733) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, пр-т. П. Тичини, 6; код 01184901) 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп. основного боргу, 16 (шістнадцять) грн. 24 коп. пені, 14 (чотирнадцять) грн. 54 коп. інфляційних збитків, 6 (шість) грн. 52 коп. 3% річних та судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 22.06.2011 р.
Суддя Наріжний С.Ю.