01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" травня 2011 р. Справа № 18/034-11
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ
до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»«Мостобудівельний загін №112», м. Бровари
про стягнення 244430,68 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
за участю представників сторін
від позивача: Дворська І.О.
від відповідача : Вікторов В.В.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(далі - позивач) до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»«Мостобудівельний загін №112»(далі -відповідач ) про стягнення 244430,68 грн.
Провадження у справі №18/034-11 порушено відповідно до ухвали суду від 29.03.2011 року та призначено справу до розгляду на 14.04.2011 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.04.2011 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 05.05.2011 року.
В судових засіданнях 05.05.2011 року та 12.05.2011 року оголошувались перерви відповідно до 12.05.2011 року та до 26.05.2011 року.
В судовому засіданні 26.05.2011 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач обґрунтованих заперечень по суті спору не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані ними докази судом встановлено.
22.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 112»було укладено Договір оперативної оренди обладнання № 2028, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.
Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача, що передбачено відповідним п. 4.1.2 Договору № 2028 від 22.04.2008 року.
Згідно п. 4.1.5 Договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.
Відповідно до п. 4.1.6 Договору за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплата.
Пунктом 4.2.1 Договору передбачено розмір орендної плати 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.
Згідно з Додатковою угодою № 1 від 29.08.2008 року розмір орендної плати за вересень 2008 року становив 2,5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.
Згідно з Додатковими угодами № 4 від 30.09.2009 року, № 5 від 31.10.2009 року, № 6 від 30.11.2009 року, № 8 від 30.12.2009 року, № 9 від 31.01.2010 року, № 12 від 31.03.2010 року розмір орендної плати за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року становив 1,6% від оціночної вартості обладнання за один місяць.
Згідно умов Договору № 2028 від 22.04.2008 року загальний розмір орендної плати за період з квітня 2008 року по липень 2010 року становить 951379,98 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 0968 від 30.04.08р., № 1290 від 31.05.08р., № 1625 від 30.06.08р., № 1967 від 31.07.08р., № 2327 від 31.08.08р., № 2688 від 30.09.08р., № 3313 від 31.10.08р., № 3687 від 30.11.08р., № 4024 від 31.12.08р., № 0174 від 31.01.09р., №0417 від 28.02.09р., № 0639 від 31.03.09р., №0822 від 30.04.09р., № 0997 від 31.05.09р., № 1178 від 30.06.09р., № 1358від 31.07.09р., № 1543 від 31.08.09р., № 1734 від 30.09.09р., № 1891 від 31.10.09р., №2060 від 30.11.09р., № 2180 від 31.12.09р., №0071 ввід 31.01.10 р., № 0136 від 28.02.10р., № 0226 від 31.03.10р., № 0357 від 30.04.10р., № 0480 від 31.05.10р., № 0618 від 30.06.10р., № 0770 від 31.07.10р. (оригінали яких оглянуті судом, копії долучені до матеріалів справи).
Однак, відповідач свої зобов'язання по сплаті орендних платежів своєчасно та в повному обсязі не виконав, орендну плату сплатив лише частково на суму 706 949,30 грн., таким чином, сума основного боргу відповідача по орендній платі на дату складання позовної заяви за Договором № 2028 від 22.04.2008 року становить 244430,68 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.
Суд не приймає наданий позивачем акт звірки розрахунків в якості доказу у справі, оскільки відповідний акт не підписаний зі сторони відповідача, такий акт звірки фактично є розрахунком до позову.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлено зобов'язання відповідача сплатити заборгованість по орендній платі в сумі 244430,68 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.
Враховуючи, що зобов'язання по сплаті орендних платежів виникають з умов договору та норм чинного законодавства, факт передачі спірного об'єкту в оренду підтверджений наявними у справі матеріалами і відповідачем по суті не заперечується, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»«Мостобудівельний загін №112» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Щолківська, 2, код 22202218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, код 31032954) 244430,68 грн. боргу, 2444,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Кошик А. Ю.