01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" травня 2011 р. Справа № 18/090-09
за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», смт. Коцюбинське
за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
про стягнення 12029571,58 грн.
Суддя А.Кошик
Представники:
Від позивача (стягувача): Маєвський А.В.; Абісов А.В.
Від відповідача(боржника): Кравчук Ю.Д.
Від третьої особи (ДВС): не з'явився
Обставини спору:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»на користь Відкритого акціонерного товариства “БМ Банк”(01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 37/122, код 33881201) 2770214,45 грн. заборгованості за кредитом, 7975143,72 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3396,82 грн. простроченої заборгованості по комісії, 528609,51 грн. пені та 25812,50 грн. судових витрат.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2009 року 11.05.2010 року видано відповідний наказ.
17.02.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Білицька меблева фабрика» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бондарем В.М. неправомірно винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2011 року та постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2011 року. Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області №Б13/016-10 від 15.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Білицька меблева фабрика», що є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому скаржник просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2011 року та постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 07.02.2011 року, а також зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження №19421671 з примусового виконання наказу господарського суду №18/090-09 від 11.05.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ухвали суду від 18.02.2011 року розгляд скарги призначено на 10.03.2011 року.
Позивач та третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 10.03.2011 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався на 24.03.2011 року.
У судове засідання 24.03.2011 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно не з'явився та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 12.04.2011 року.
У судове засідання 12.04.2011 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, що позбавляє суд можливості розглянути справу. Розгляд справи відкладався на 28.04.2011 року.
Третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання 28.04.2011 року без поважних причин не з'явилась, вимоги ухвали суду не виконала, документів та доказів, необхідних суду для вирішення спору не надала.
За таких обставин, оскільки третьою особою не надано суду витребуваних ухвалою суду документів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, в процесі розгляду спору господарським судом, ухвалами від 18.02.2011 року, від 10.03.2011 року, 24.03.2011 року та 12.04.2011 року третю особу - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неодноразово зобов'язано подати суду відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи).
Третя особа у судові засідання 18.02.2011 року, від 10.03.2011 року, 24.03.2011 року та 12.04.2011 року не з'явилася, хоча і була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №01032/2725842/3, 01032/2759525/0.
Третю особу ухвалами суду від 18.02.2011 року, від 10.03.2011 року, 24.03.2011 року та 12.04.2011 року попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
У зв'язку з тим, що третя особа не з'являється у судові засідання, не виконує вимоги ухвали суду суд вважає, що третя особа зловживає своїми правами, а також своїми діями позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Враховуючи, що третьою особою - Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги суду проігноровані, третя особа без поважних причин не з'явилася у судові засідання, хоча про дату та час судових засідань повідомлена належними чином, про причини неявки суд не повідомила, витребувані судом документи не надала, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до третьої особи санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на третю особу - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01030, м.Київ, вул. Коцюбинського, 12) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.
Розгляд справи відкладався на 12.05.2011 року.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання 12.05.2011 року не з'явився.
За таких обставин, оскільки без представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 83, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд скарги відкласти на 02.06.2011 року о 10:00.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:
- позивача (стягувача) -пояснення з приводу викладених в скарзі обставин;
- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи).
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Явку представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання 02.06.2011 року визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Кошик