01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" травня 2011 р. Справа № Б8/095-10
У справі за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про банкрутство
Суддя А.Ю.Кошик
представники:
від заявника: не з'явився
від кредиторів: Лозовський В.М. (ПАТ «ВТБ Банк»)
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла заява боржника Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство.
Постановою суду від 18.10.2010 року боржника - Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором -арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича.
Кредитором -Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Київської області від 18.10.2010 року.
За результатами апеляційного перегляду постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 року постанову господарського суду Київської області від 18.10.2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа приймається до провадження відповідно до резолюції від 15.02.2011 року в порядку нового розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 16.02.2011 року розгляд справи призначено на 10.03.2011 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 10.03.2011 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався на 24.03.2011 року.
У судовому засіданні 24.03.2011 року представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та надання витребуваних ухвалою суду документів. Розгляд справи відкладався на 12.04.2011 року.
У судове засідання 12.04.2011 року заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, без поважних причини не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався на 28.04.2011 року.
Заявник у судове засідання 28.04.2011 року без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали не виконав, документів та доказів, необхідних суду для вирішення спору не надав.
За таких обставин, оскільки заявником не надано суду витребуваних ухвалою суду документів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, в процесі розгляду спору господарським судом, ухвалами від 16.02.2011 року, від 10.03.2011 року, 24.03.2011 року та 12.04.2011 року неодноразово зобов'язано заявника -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 року та надати документи та відповідні докази, на підтвердження вимог заяви про визнання боржника банкрутом.
Заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судові засідання 12.04.2011 року, 28.04.2011 року та 12.05.2011 року не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Заявника ухвалами суду від 16.02.2011 року, від 10.03.2011 року, 24.03.2011 року, 12.04.2011 року та 28.04.2011 року попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
У зв'язку з тим, що заявник не з'являється у судові засідання, не виконує вимоги ухвали суду суд вважає, що заявник зловживає своїми правами, а також своїми діями заявник позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір.
Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з ненаданням без поважних причин заявником витребуваних судом доказів та пояснень, в тому числі на виконання вказівок постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 року, зокрема, доказів безспірності саме грошових вимог; доказів недостатності майна для звернення стягнення за виконавчим написом; господарсько-фінансової звітності; бухгалтерського балансу; аудиторського висновку за останні 24 календарні місяці; інформації про наявність сум дебіторської заборгованості, переліку та опису заставленого майна; довідки банків, що здійснюють господарсько-касове обслуговування, розгляд справи не можливий.
За таких обставин, заява про визнання банкрутом підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Суддя Кошик А. Ю.