01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" квітня 2011 р. Справа № 22/002-11/19
Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Бориспільбуд», м. Бориспіль, Київська область
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця», м. Бориспіль, Київська область
про стягнення 531776,37 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача -Сич О.І. (голова правління -наказ № 41 від 08.04.2006 року);
від відповідача -не з'явився.
обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Бориспільбуд»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця»(далі-відповідач) про стягнення 531776,37 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 10 січня 2011 року та призначено справу до розгляду на 2 лютого 2011 року.
Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 16 лютого 2011 року автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області та статті 2-1, статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справу № 22/002-11 передано до подальшого провадження судді Карпечкіну.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17 лютого 2011 року справу № 22/002-11 прийнято до провадження суддю Карпечкіним Т.П., присвоєно № 22/002-11/19 та призначено до розгляду на 15 березня 2011 року.
Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання за контрактом субпідряду № 27/03-09 укладеного між сторонами 27 березня 2009 року в частині оплати за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 471286,89 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 52200,00 грн. за період з 1 травня 2010 року по 1 грудня 2010 року, 3% річних в розмірі 8289,48 грн. за період з 1 травня 2010 року по 1 грудня 2010 року.
Представником позивача було подано до суду через загальний відділ суду уточнення до позовної заяви.
Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву прийнято до розгляду.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
18 квітня 2011 року відповідно до ч. 1 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Між відкритим акціонерним товариством «Бориспільбуд»(за контрактом -субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця» (за контрактом -підрядник) 27 березня 2009 року було укладено контракт № 27/03-09 (далі -контракт). За умов контракту підрядник доручає, а субпідрядник за завданням підрядника зобов'язується виконати власними ресурсами та на свій ризик роботи згідно умов цього контракту, стандартів і проектної документації. Субпідрядник також зобов'язується виконати роботи якісно у встановлені цим контрактом строки, а підрядник зобов'язується прийняти та оплатити їх (п. 1.1 контракту). Підрядник оплачує виконані належним чином роботи відповідно до договірної ціни та у строк, встановлений умовами цього контракту (п. 1.2 контракту). Замовником робіт з будівництва об'єкта виступає державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль». Підрядник у відносинах із субпідрядником відповідно до цього контракту та чинного законодавства України виконує функції замовника (п. 1.3 контракту). Роботи, що є предметом цього контракту, підлягають виконанню субпідрядником відповідно до основного графіку проведення виконаних робіт -Додаток № 3 (п. 1.4 контракту). Одинична ціна контракту як вказано у Додатку № 2 є твердою та не може змінюватися. Договірна ціна. Яка зазначена у Додатку № 2, становить 2848700,40 грн., без ПДВ. Договірна приблизна ціна має бути скоригована після погодження якісного складу матеріалу засипки згідно з фактично виконаним обсягом робіт на будівельному майданчику (п. 2.1 контракту). Під час дії Контракту підрядник має право направити письмову вимогу субпідряднику про виконання додаткових робіт нового виду разом з оновленим і затвердженим кошторисом. Ціна за одиницю продукції таких робіт повинна бути окремо погоджена сторонами шляхом укладання додаткової угоди, якщо вартість таких робіт буде перевищувати 10% від договірної приблизної ціни зазначеної в п. 2.1 контракту (п. 2.4 контракту). Підрядник сплачує субпідряднику аванс в розмірі 10% від договірної приблизної ціни контракту протягом 10-ти банківських днів після надання субпідрядником гарантії авансової оплати (Додаток № 4), гарантії виконання робіт (Додаток 4А) та рахунку-фактури (п. 4.1 договору). Відповідно до Додатку до цього контракту субпідрядник в кінці кожного місяця надає підряднику два екземпляри актів фактично виконаних робіт за формами КБ-2В та КБ-3. Підрядник в термін 10-ти робочих днів після отримання затверджує та підписує зазначені акти та негайно передає один примірник субпідряднику. Оплата завершених і виконаних субпідрядником робіт за вищевказаними актами здійснюється підрядником протягом 10-ти робочих днів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника. В разі отримання субпідрядником вищезазначеного авансу підрядник утримує суму авансу з оплати за виконані роботи. Якщо протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання підрядником від субпідрядника письмового повідомлення про завершення робіт або актів форм КБ-2В та КБ-3 підрядник не підпише акти прийому-передачі виконаних робіт, або акт, що фіксує недоліки в роботах то акти КБ-2В та КБ-3 вважаються автоматично погодженими і підписаними підрядником, без будь-яких претензій та зауважень з боку підрядника до виконаних субпідрядником робіт (п. 4.2 договору). При несвоєчасній оплаті виконаних робіт з провини підрядника, підрядник зобов'язаний сплатити субпідряднику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення оплати від розміру простроченої оплати виконаних робіт (п. 8.2.4 контракту). Цей контракт набуває чинності з дня його підписання повноважними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань за контрактом (п. 9.1 контракту).
27 березня 2009 року сторонами було укладено наступні додатки до договору.
Додаток № 1 «Обсяг робіт», Додаток № 2 «Відомість обсягів робіт»та додаток № 3 Графік виконання робіт».
Позивачем за період березень 2009 року - березень 2010 року виконано будівельно -монтажних робіт на загальну суму 8021400,60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року на суму 249131,68 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 818715,60 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 1122605,28 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 1048657,96 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 2775661,94 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 582696,01 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 510626,05 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 197529,93 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 107464,62 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 94744,19 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 126352,63 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2010 року на суму 249965,48 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року на суму 137249,23 грн.
Відповідач зобов'язання за договором в частині оплати виконаних робіт виконав неналежно в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 471286,89 грн. за актами форми КБ-2а за грудень 2009 року, лютий і березень 2010 року.
Позивачем 19 травня 2010 року було направлено на адресу відповідача претензію № ОС/03-214 з вимогою сплатити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не надав та заборгованість не сплатив.
Позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував відповідачу пеню в розмірі 52200,00 грн. за період з 1 травня 2010 року по 1 грудня 2010 року, 3% річних в розмірі 8289,48 грн. за період з 1 травня 2010 року по 1 грудня 2010 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному розмірі.
Представник відповідача в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору судом враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.
Суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи (статті 854 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Пунктом 4.2 контракту встановлено, що відповідно до Додатку до цього контракту субпідрядник в кінці кожного місяця надає підряднику два екземпляри актів фактично виконаних робіт за формами КБ-2В та КБ-3. Підрядник в термін 10-ти робочих днів після отримання затверджує та підписує зазначені акти та негайно передає один примірник субпідряднику. Оплата завершених і виконаних субпідрядником робіт за вищевказаними актами здійснюється підрядником протягом 10-ти робочих днів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника.
Отже позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 471286,89 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (пункту 6 частини першої статті 232 Господарського кодексу України).
З врахуванням норм вищевказаної статті позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 52200,00 грн. за період з 1 травня 2010 року по 1 грудня 2010 року підлягають задоволенню частково в розмірі 36225,34 грн. за період з 1 травня 2010 року по 1 листопада 2010 року, оскільки позивачем було нарахована пеня за період більший ніж шість місяців та невірно проведено розрахунок.
У відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 8289,48 грн. підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до статті 44, статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Бровари, вул. Кутузова, б. 57, код 33231152) на користь відкритого акціонерного товариства «Бориспільбуд»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, код 13707422) -471286 (чотириста сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість) 89 коп. основного боргу, 36225 (триста шістдесят дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 34 коп. пені, 8289 (вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп. 3% річних та судові витрати: 5158 (п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 01 коп. державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.