Ухвала від 06.01.2011 по справі 02-03/26/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" січня 2011 р. Справа № 02-03/26/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ, вул. Закревського, 63

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибалтика»

про стягнення 25600 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 04.01.2011 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибалтика»про стягнення 25600 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Фактично до позовної заяви СПД ОСОБА_1 б/н від 04.01.2011 р. додано фіскальний чек № 4600 від 27.12.2010 р.

Таким чином, фіскальний чек № 4600 від 27.12.2010 р. датований раніше, ніж позовна заява, а тому не може бути документом, що підтверджує направлення саме цієї позовної заяви відповідачу.

Крім того, у вищезазначеному чеку у графі «кому»зазначено «ОСОБА_2.»Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем є -ТОВ «Прибалтика»

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 04.01.2011 р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 30 арк. -позивачеві.

Суддя Бабкіна В.М.

Попередній документ
17067232
Наступний документ
17067235
Інформація про рішення:
№ рішення: 17067234
№ справи: 02-03/26/20
Дата рішення: 06.01.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори