ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2011 р. Справа № 5010/1259/2011-8/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,
при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод
"Промприлад",
вул. Сахарова, 23, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинамонтажбуд"
вул. Пресмашівська, 10, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення коштів у сумі 4 043,56 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №79-491 від 21.06.11);
від відповідача представники не з'явилися.
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинамонтажбуд" про стягнення коштів у сумі 4 043,56 грн.
Ухвалою суду від 17.06.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.11.
Ухвалою суду від 30.06.11 розгляд справи відкладено на 14.07.11.
Представник позивача в судовому засіданні 14.06.11 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.11 та про відкладення розгляду справи від 30.06.11 не були вручені відповідачу і повернулися до суду із зазначенням про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до витягу станом на 14.06.11 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинамонтажбуд ", і. к. 36996626, де зазначено місцезнаходження відповідача - 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, 10, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що направлялись відповідачу (а.с. 15-16).
Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК країни, суд встановив, що 01.12.10 між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківський завод "Промприлад" в особі Голови правління Левковича А. В., якій діє підставі Статуту (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичинамонтажбуд" в особі директора Балакішієва С. З., який діє на підставі Статуту (надалі - Орендар), разом іменовані Сторони, уклали договір №336/33 (а.с. 6-9).
Відповідно до п. п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування приміщення в корпусі №06 на п'ятому поверсі, кімната 21, (надалі - Приміщення). Адреса будинку, в якому знаходиться Приміщення: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23. Загальна площа Приміщення - 20,0 м. кв.
Предмет оренди, на підставі акту прийому-передачі, був переданий Орендарю (відповідачу) і прийнятий останнім 01.12.10 - в день укладення Договору (а.с. 10).
Згідно п. 4.1 Договорі укладається на строк з 01.12.2010 року до 30.11.2011 року і набуває чинності з дня підписання Сторонами акту прийому-передачі.
Пунктами 5.1 та 5.2 Договору орендна плата за користування Приміщення встановлюється в розмірі 36,0 грн. (тридцять шість гривень 00 копійок) за один квадратний метр з ПДВ на місяць. За домовленістю Сторін розмір орендної плати та форми її виплати можуть бути змінені. Орендна плата сплачується в національній валюті України в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа наступного за звітним (розрахунковим) місяцем.
Відповідно до п. 7.2.2 Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування Приміщенням, та за інші послуги.
Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме, не вніс своєчасно орендну плату у встановлений Договором строк за період з 11.01.11 по 10.04.11, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданий позивачем (а.с. 33). В суму заборгованості позивачем включено суму за сплату орендної плати та суму за сплату орендної плати за комунальні та інші платежі.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія №79-258 від 22.03.11, докази направлення містяться в матеріалах справи (а.с. 12, 14).
Відповідач станом на 08.06.11 відповіді на претензію не надав. Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Частиною 1 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Згідно ч. 4 ст. 286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5.3 орендна плата за комунальні та інші послуги сплачується не пізніше 5 числа поточного місяця авансовим платежем у розмірі 80% від розміру оплати за попередній місяць, а остаточний розрахунок проводиться не пізніше 3-х днів з дати пред'явлення рахунків Орендодавцем (позивачем).
Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд здійснивши перерахунок заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у сумі 3 879, 41 грн. підлягають частковому задоволенню в частині по сплаті орендної плати у сумі 2 880, 00 грн., в решті позовних вимог про стягнення орендної плати за комунальні на інші послуги у сумі 999,41 грн. слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять рахунки та докази їх пред'явлення відповідачу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд здійснивши перерахунок заборгованості індексу інфляції та 3% річних з врахуванням суми задоволених позовних вимог дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з врахуванням індексу інфляції в розмірі 133,00 грн. та 3% річних в розмірі 31,15 грн. підлягають частковому задоволенню в частині 122,04 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та в частині 23,43 грн. 3% річних, в решті позовних вимог слід відмовити.
За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 64, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинамонтажбуд" про стягнення коштів у сумі 4 043,56 грн. задовольнити частково.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинамонтажбуд", вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Фоанківська область, 76000, код ЄДРПОУ 36996626, р/р 2600124930 в ВАТ "УПБ", м. Львів, МФО 300250, і.п.н. 369966209154 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Академіка Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 05782912, р/р 26008000008904 в ПАТ "Фольксбанк", м. Львів, МФО 325213 2 880, 00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) - заборгованості, 122,04 грн. (сто двадцять дві гривні 04 коп.) - заборгованості індексу інфляції, та 23,43 грн. (двадцять три гривні 43 коп.) - 3% річних, 76,32 грн. (сімдесят шість гривень 32 коп.) - державного мита та 176,58 грн. (сто сімдесят шість гривень 58 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Шіляк М. А.
Повне рішення складено 18.07.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Каркузаєва Н. Ш. 18.07.11