ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2011 р. Справа № Б-13/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.
при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,
розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс" вул. Кн. Володимира, 111, м. Рівне, 33000
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс" вул.Промислова,82, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450
про банкрутство,
за участю представників сторін
від АТ БМ Банк: ОСОБА_1 ( довіреність №04/37 від 22.03.11р) представник
ОСОБА_2 ( довіреність №04/93 від 30.06.11р.) представник;
від боржника: ОСОБА_3, (довіреність від 12.01.10)-юрист
ОСОБА_4 ( посвідчення №255 від 11.09.98р) - адвокат;
Розпорядник майна: Савчук О.Є - паспорт НОМЕР_1
від ТзОВ "Сайрекс Ойл" Плясуля Р.Я. ( наказ №11-К від 01.06.11р)генеральний директор;
від ТзОВ Агрохімхолдинг" ОСОБА_5 ( довіреність від 15.06.11р)- представник;
від ТзОВ - науково - виробниче підприємство "САТРІ ЛТД" ОСОБА_6 ( довіреність №11 від 01.06.11р)-юрист;
від ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_7 ( довіреність №789/11.5.2 від 22.08.10р)- представник;
від заявника представники не з'явилися.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010 року порушено провадження по справі про визнання боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс", вул.Промислова, 82, с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківської області, банкрутом та вчинено процесуальні дії відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками підготовчого засідання зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, за наслідками розгляду заяв кредиторів скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до суду.
Ухвалою суду від 07.06.11р. призначено до розгляду на 16.06.2011р. попереднє засідання суду, заяву ПАТ "БМ БАНК" від 30-12/172 від 30.05.2011року та клопотання боржника ТзОВ "Керамікбудсервіс" № 129 від 27 травня 2011року про забезпечення вимог кредиторів, а також зобов'язано з'явитись в судове засідання для дачі пояснень представників Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,2), ПП "СП Юстиція" (м. Київ, бульвар Лепсе, 8 ) та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишин Ю.Б.( адреса: 01001 м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12 ).
Судове засідання 16.06.2011р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
За наслідками попереднього судового засідання від 29.06.2011р., розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі включено до першої черги вимог кредиторів, визнані боржником частково, грошові вимоги забезпеченні заставою в сумі 32 513 125, 00 грн. із заявлених ПАТ "БМ Банк" - грошових вимог до боржника забезпечених заставою на суму 181 020 916, 79 грн.,
Представником ПАТ "БМ Банк" подано заперечення від 06.06.2011р. на дії боржника ТзОВ "Керамікбудсервіс", щодо невизнання грошових вимог забезпечених заставою, в якій він посилається на порушення боржником умов кредитного договору за № 2008-25/DС від 21.03.2008р. в частині не задоволення вимог кредитора по сплаті відсотків та пені за користування кредитними коштами від дня отримання кредиту до 06.04.2011р. (день опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ) в сумі 4 565 734, 01 грн., а також щодо невизнання грошових вимог за договором іпотеки нерухомого майна від 21.03.2008р. № 25-2008/DC-1, договором застави майна від 21.03.2008р. № 25-2008/DC-4, договором застави транспортних засобів від 21.03.2008р. № 25-2008/DC-3, як майнового поручителя ТзОВ "Седонія" на суму 137765199,74 грн..
Ухвалою суду від 29.06.2011р. розгляд заперечення відкладено на 12.07.2011р. та зобов'язано ПАТ "БМ БАНК" надати суду розрахунок вимог в частині нарахування відсотків та пені за період від 20.03.2010р. по 29.03.2010р. по кредитному договору за № 2008-25/DС від 21.03.2008р..
В судовому засіданні 12.07.2011р. представником ПАТ "БМ БАНК" на виконання вимоги суду від 29.06.2011р. надано розрахунок заборгованості за період від 20.03.2010р. по 29.03.2010р. в якому він зазначив розрахунок кредиту в сумі 32 513 000,00 грн.(визнані боржником); пені в сумі 147 303, 16 грн.; та процентів в сумі 270 941, 69 грн.
Розглянувши в судовому засіданні заперечення ПАТ "БМ Банк" від 06.06.2011р., наданий на вимогу суду розрахунок відсотків та пені за користування кредитними коштами, згідно умов кредитного договору за № 2008-25/DС від 21.03.2008р.,заслухавши заперечення боржника, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги ПАТ "БМ БАНК", щодо включення до реєстру вимог кредиторів в частині процентів та пені, виходячи з наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення заперечення ПАТ "БМ Банк" від 06.06.2011р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів нарахованих відсотків в сумі 270 941, 69 грн. та пені в сумі 147 303, 16 грн. за період з 20.03.2010р. по 29.03.2010р.(на день порушення провадження по справі) по кредитному договору за № 2008-25/DС від 21.03.2008р..
Що стосується заперечення в частині грошових вимог ПАТ "БМ Банк" до боржника, як майнового поручителя за ТзОВ "Седонія" на суму 137765199,74 грн. по договору іпотеки нерухомого майна від 21.03.2008р. № 25-2008/DC-1, договору застави майна від 21.03.2008р. № 25-2008/DC-4, договору застави транспортних засобів від 21.03.2008р. № 25-2008/DC-3, то дане заперечення не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.03.2011 року по справі №43/277, яка залишена без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.20011р., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано банкрута - ТОВ "Седонія", як юридичну особу. В зв"язку з цим, 04.04.2011р до ЄДРПОУ було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв"язку з визнанням її банкрутом.
Статтею 593 ЦК України передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою .
Статтею 28 Закону України "Про заставу" передбачені підстави припинення застави , зокрема, з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.
Статтею 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору
Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи(боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншиминормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
Ухвалою суду від 29.06.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів на якому вирішити питання, щодо подальшої процедури розпорядження майном, а також заборонити боржнику ТзОВ "Керамікбудсервіс" вчиняти дії щодо реалізації готової продукції - цегли керамічної в кількості 6714 тис.шт., що знаходиться в заставі ПАТ " ВТБ Банк" без погодження з розпорядником майна, комітетом кредиторів та Господарським судом Івано-Франківської області та заборони кредиторам та пов'язаними з ними особам , в тому числі ПП "СП "Юстиція", Державній службі охорони у Івано-Франківській області, вчиняти дії та чинити перешкоди в здійсненні підприємницької діяльності ТзОВ "Керамікбудсервіс", зокрема реалізації готової продукції, яка не знаходиться під обтяженням, тощо.
На виконання вимоги ухвали суду від 29.06.2011р. розпорядником майна боржника подано до суду протокол засідання зборів кредиторів ТзОВ "Керамікбудсервіс" №1 від 08.07.2011р., на якому було обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ "Керамікбудсервіс" №1 від 08.07.2011р.,рішенням якого обрано голову комітету кредиторів, затверджено графік скликання чергових зборів комітету кредиторів, встановлено розмір оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди розпоряднику майна, про продовження процедури розпорядження майном на три місяці, а також вирішено питання про звернення до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про винесення окремої ухвали суду з метою усунення порушення законності зі сторони ТзОВ "СДЛК" та ПАТ "БМ БАНК".
Суд розглянувши протокол засідання зборів кредиторів ТзОВ "Керамікбудсервіс" №1 від 08.07.2011р. та протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ "Керамікбудсервіс" №1 від 08.07.2011р., враховуючи, що дані рішення прийняті у відповідності до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приходить до висновку про їх затвердження.
В судовому засіданні представниками боржника заявлено усне клопотання про направлення в правоохоронні органи повідомлення про невиконання рішення суду, зокрема, ухвали суду від 29.06.2011р., щодо заборони кредиторам та пов'язаними з ними особам , в тому числі ПП "СП "Юстиція", Державній службі охорони у Івано-Франківській області, вчиняти дії та чинити перешкоди в здійсненні підприємницької діяльності ТзОВ "Керамікбудсервіс", зокрема реалізації готової продукції, яка не знаходиться під обтяженням.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення його та направлення до Прокуратури Івано-Франківської області повідомлення в порядку ст.90 ГПК України.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заперечення ПАТ "БМ Банк" від 06.06.2011р. задоволити частково.
2. Визнати грошові вимоги по нарахованих відсотках по кредитному договору № 2008-25/DС від 21.03.2008р.. за період з 20.03.2010р. по 29.03.2010р. в сумі 270 941, 69 грн. та включити їх в першу чергу.
Визнати грошові вимоги по нарахованій пені по кредитному договору № 2008-25/DС від 21.03.2008р.. за період з 20.03.2010р. по 29.03.2010р. в сумі 147 303, 16 грн.та включити їх в шосту чергу
В решті заперечення ПАТ "БМ Банк" від 06.06.2011р - відмовити
3. Затвердити рішення зборів кредиторів ТзОВ "Керамікбудсервіс" оформлене Протоколом №1 від 08.07.2011р. засідання зборів кредиторів .
4. Затвердити рішення комітету кредиторів ТзОВ "Керамікбудсервіс" оформлене Протоколом №1 від 08.07.2011р. засідання комітету кредиторів.
5.Продовжити процедуру розпорядження майном боржника, ТзОВ "Керамікбудсервіс", на три місяці.
Зобов"язати розпорядника майна ТзОВ "Керамікбудсервіс" до 12.10.2011 року провести збори комітету кредиторів на якому вирішити питання подальшої процедури банкрутства ТзОВ "Керамікбудсервіс", рішення комітету кредиторів подати до суду.
6. Направити повідомлення в порядку ст.90 ГПК України в прокуратуру Івано-Франківської області.
Суддя Шкіндер П.А.
Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору (вул. Кн. Володимира, 111,Рівне,33000); боржнику (вул.Промислова,82,Загвіздя,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450); Івано-Франківському обласному управлінню з питань банкрутства вул.С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000, розпоряднику майном Савчуку О.Є. , (АДРЕСА_1) та Державній службі охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,2) , ПП "СП Юстиція" (м. Київ, бульв. Лепсе, 8 ) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишин Ю.Б.( адреса: 01001 м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12 ), ТзОВ "Агрохімхолдінг" м. Київ, вул.Філатова,22/8, інд.01042, ; ТзОВ "Сайрекс ОйЛ", на адреси: м. Київ, бул.Л.Українки, 5а, та за адресою м. Київ, вул. Філатова 22/8, 01042; ТзОВ НВП "Сантрі ЛТД", м. Рівне, вул. П.Могили,25, інд.33001; ПАТ "БМ Банк", м. Київ, вул. Т.Шевченка, 37/122, інд.01032.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"