Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"18" липня 2011 р. Справа № 16/5007/73/11.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Обласний торговий центр" (м.Житомир)
До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 18699,47 грн.
Суддя Гансецький В.П.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 01.02.11р.
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 25.01.11р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 18699,47 грн., з яких 17944,00 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 1/008-10 від 01.03.10р. та 755,47 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі згідно поданої позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, подав заяву якою просив припинити провадження у справі у зв'язку з проведенням державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтвердив випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1, станом на 03.06.11р. (а.с.88).
Відповідно до ст.ст.1 та 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі підпунутів 1, 6 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач втратила статус суб'єкта господарювання і, відповідно, не може бути стороною в господарському суді. У зв'язку з цим, спір не підлягає розгляду в господарському суді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. №7-93, сплачене державне мито підлягає поверненню, зокрема, у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.
На підставі викладеного та відповідно до ст.47 ГПК України, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню йому з Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 60 від 17.01.11р. - 195,54 грн. державного мита та № 59 від 17.01.11р. - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 21, 47, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Обласний торговий центр" з Державного бюджету України сплачене за платіжними дорученнями № 60 від 17.01.11р. - 195,54 грн. державного мита та № 59 від 17.01.11р. - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати довідки про повернення з Державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).